pour les extensions il doit possiblement y avoir des appels systemes, des installateurs qui marchent avec les noms de fichier .. ce genre de trucs qui font que à un endroit ou un autre les extensions sont codées en dur.
Ok, ils auraient pu se faire chier à faire des cas suivant l'os mais était ce vraiment nécessaire ? ca aurait été source d'erreur sans aucun gain. Alors comme une plateforme est très dépendante des extensions et la deuxieme s'en fout un peu ils ont de prendre les noms de la premiere. Ca ne me choque pas du tout.
franchement moi j'en ai rien à faire que le binaire que je lance soit en .exe ou pas, si ca t'emebetes tu fais un "ln -s ut2003.exe ut2003" et on n'en parle plus.
[^] # Re: Un inconvénient ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à 4.
Ok, ils auraient pu se faire chier à faire des cas suivant l'os mais était ce vraiment nécessaire ? ca aurait été source d'erreur sans aucun gain. Alors comme une plateforme est très dépendante des extensions et la deuxieme s'en fout un peu ils ont de prendre les noms de la premiere. Ca ne me choque pas du tout.
franchement moi j'en ai rien à faire que le binaire que je lance soit en .exe ou pas, si ca t'emebetes tu fais un "ln -s ut2003.exe ut2003" et on n'en parle plus.