Les distributions classiques (Mdk, RH, Deb, Suse, etc...) et récentes sont simples à utiliser pour un usage courant et çà s'améliore continuellement.
Les nouvelles distributions qui arrivent sont déjà devant les rh, mdk et suse au niveau de la simplicité et de l'intégration. Elles ont toutes fait le choix d'avoir une seule interface, ce qui leur permet d'être beaucoup plus cohérente que les distribs actuelles. Ce n'est pas pour rien que redhat unifie l'apparence de gnome et de kde. Ils ont compris que pour percer dans le domaine du desktop, pas la peine de proposer kde+gnome+icewm+blackbox+windowmaker. Au contraire, il faut proposer une interface par défaut qui permette à l'utilisateur de s'y sentir bien. RH est encore frileux et veux garder kde+gnome en froissant otut le monde au passage mais ces distributions sont parties d'emblée dans cette voie et propose un bureau unifié autour de kde qui correspond exactement à leurs clients potentiels.
çà n'interressera pas les boites commerciales qui préfèrent mettre la même distribution partout (serveur et client) que de diversifier. Bref xandros, etc... ne gagnerons pas de pognon avec les boîtes commerciales.
Je vois que tu es un analyste financier avec des arguments en bétons...
Pourtant, tu oublies de préciser que lindows est arrivée en oem chez wallmart avant mandrake, que xandros a aussi hérité des efforts commerciaux et de l'image de corel...
Interview du CEO de xandros http://www.consultingtimes.com/Xandros.html(...) We're also getting a strategic relationship going forward. Corel Corporation really has a lot of strong relationships with OEMs, with resellers -- with a lot of different sales channels that will really benefit Xandros tremendously. They've got a tremendous marketing process that we'll be leveraging going forward
Concernant l'uniformisation souhaitée par les boites commerciales, je pense que c'est pour celà que xandros va sortir une version serveur. Il ne faut pas penser que la réussite de ces distribs soit autant liée à la volontée d'uniformisation des sociétés. As-tu des chiffres montrant la volonté des grandes entreprises d'uniformiser leur informatique autour d'une seule distribution linux?
Donc leur cible c'est le particulier pour un usage domestique (web, jeux, traitement de texte, image, etc...).
Si tu le dis...
Faut un support blindé car l'acheteur moyen va pas vérifier si tel ou tel périphérique est supporté par Linux, puis va gueuler sur la hot-line Xandros ou du vendeur du périphérique.
Je crois que tu n'as pas encore compris que ce n'est pas si simple que ça, le commerce. Windows est premier depuis longtemps avec un système trés instable et un support pourris. Si quelqu'un appelle ton support (payant au bout d'un certain temps) c'est qu'il a déjà acheté ton produit. A toi ensuite d'établir une relation commerciale avec lui au travers de ta hot-line. Le plus dur n'est vraiment pas d'assurer un bon support mais d'arriver chez le client.
De plus, tu as déjà utilisé une xandros pour affirmer qu'elle ne reconnait moins bien les périphériques que les autres distribs?
Et bien qu'ils soient "gros", ils sont plus raisonnables.
Ont ils raison d'être aussi raisonables fasse à des adversaires aussi déterminés?
Lindows attaque trés fort, déjà en osant le coup marketing au niveau du nom, proche de celui de windows. Ils peuvent ensuite se targuer d'avoir ridiculisé microsoft devant les tribunaux par rapport à ce même nom. Ils ont décroché un contrat oem chez le grand wall-mart. Certains disent: "oui mais c'est l'ancien patron de mp3.com,etc..." Maintenant, pour faire du business, il ne faut pas avoir de relation ni d'argent sinon, c'est pas du jeu. Gamineries.
N'oublions pas (on est sur linuxfr bordel !) Mandrake de longue date également positionné sur ce marché (avec une cible moins neoud-neoud que Lindows, etc...)
Ah, la propagande de base. De longue date, on attend de voir mandrake en oem partout puisqu'ils sont les meilleurs d'aprés vous. Maintenant, l'installation de ces nouvelles distribs est plus facile et rapide que celle de mdk et l'intégration est plus poussée, les rendant plus abordables (au neoud-neoud comme tu dis et que je suis sûr que tu as été un jour comme nous tous)
RedHat, Mdk, Sun ... auront beaucoup plus facilement du support de la communauté que Xandros etc... (tu vois un hacker installer volontairement une lindows sur sa becane (la honte quoi :-) ) ?).
Au moins pour lindows et xandros, étant donné qu'elles sont basées sur debian, elles en profiteront. J'ai des doutes pour lycoris et sun. Au passage, tu sembles l'ignorer mais le linux de sun est comparable à lindows et autres au niveau liberté.
Bref, je vois pleins de raisons pour que "çà le fasse pas" et très peu pour que "çà le fasse" (le prix uniquement).
Je ne pense pas que ton avis aura une quelconque incidence sur leur réussite ou pas. Que peux tu y faire à par troller sur linuxfr?
Moi, je suis moins sectaire sur la question parce que des géants du commercial comme IBM et HP (plus gros acheteur de licences microsoft!) font énormément pour l'avancée de linux et par voie de conséquence, de la propagation des logiciels libres.
Je suis optimiste donc quand je vois un pc sous lindows ou xandros, je me dit qu'il est à un apt-get d'une debian. Les distributions actuelles ne permettent pas d'attirer assez d'utilisateurs et de sociétés orientés windows parce qu'elles sont trop généralistes.
Un utilisateur de lindows sera un linuxien quoi que tu en penses. Il sera comptabilisé au même titre que toi en tant qu'utilisateur de linux même si pour toi ce n'est qu'un noeud-noeud...
Avant de se prétendre défenseur du libre, il faut savoir respecter la liberté des autres.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 2.
Les nouvelles distributions qui arrivent sont déjà devant les rh, mdk et suse au niveau de la simplicité et de l'intégration. Elles ont toutes fait le choix d'avoir une seule interface, ce qui leur permet d'être beaucoup plus cohérente que les distribs actuelles. Ce n'est pas pour rien que redhat unifie l'apparence de gnome et de kde. Ils ont compris que pour percer dans le domaine du desktop, pas la peine de proposer kde+gnome+icewm+blackbox+windowmaker. Au contraire, il faut proposer une interface par défaut qui permette à l'utilisateur de s'y sentir bien. RH est encore frileux et veux garder kde+gnome en froissant otut le monde au passage mais ces distributions sont parties d'emblée dans cette voie et propose un bureau unifié autour de kde qui correspond exactement à leurs clients potentiels.
çà n'interressera pas les boites commerciales qui préfèrent mettre la même distribution partout (serveur et client) que de diversifier. Bref xandros, etc... ne gagnerons pas de pognon avec les boîtes commerciales.
Je vois que tu es un analyste financier avec des arguments en bétons...
Pourtant, tu oublies de préciser que lindows est arrivée en oem chez wallmart avant mandrake, que xandros a aussi hérité des efforts commerciaux et de l'image de corel...
http://www.wired.com/news/linux/0,1411,46421,00.html(...)
It is estimated by PC Data that Corel's Linux division sells about 25 percent of all Linux operating systems for desktop computers, second only to Red Hat.
Interview du CEO de xandros
http://www.consultingtimes.com/Xandros.html(...)
We're also getting a strategic relationship going forward. Corel Corporation really has a lot of strong relationships with OEMs, with resellers -- with a lot of different sales channels that will really benefit Xandros tremendously. They've got a tremendous marketing process that we'll be leveraging going forward
Concernant l'uniformisation souhaitée par les boites commerciales, je pense que c'est pour celà que xandros va sortir une version serveur. Il ne faut pas penser que la réussite de ces distribs soit autant liée à la volontée d'uniformisation des sociétés. As-tu des chiffres montrant la volonté des grandes entreprises d'uniformiser leur informatique autour d'une seule distribution linux?
Donc leur cible c'est le particulier pour un usage domestique (web, jeux, traitement de texte, image, etc...).
Si tu le dis...
Faut un support blindé car l'acheteur moyen va pas vérifier si tel ou tel périphérique est supporté par Linux, puis va gueuler sur la hot-line Xandros ou du vendeur du périphérique.
Je crois que tu n'as pas encore compris que ce n'est pas si simple que ça, le commerce. Windows est premier depuis longtemps avec un système trés instable et un support pourris. Si quelqu'un appelle ton support (payant au bout d'un certain temps) c'est qu'il a déjà acheté ton produit. A toi ensuite d'établir une relation commerciale avec lui au travers de ta hot-line. Le plus dur n'est vraiment pas d'assurer un bon support mais d'arriver chez le client.
De plus, tu as déjà utilisé une xandros pour affirmer qu'elle ne reconnait moins bien les périphériques que les autres distribs?
Et bien qu'ils soient "gros", ils sont plus raisonnables.
Ont ils raison d'être aussi raisonables fasse à des adversaires aussi déterminés?
Lindows attaque trés fort, déjà en osant le coup marketing au niveau du nom, proche de celui de windows. Ils peuvent ensuite se targuer d'avoir ridiculisé microsoft devant les tribunaux par rapport à ce même nom. Ils ont décroché un contrat oem chez le grand wall-mart. Certains disent: "oui mais c'est l'ancien patron de mp3.com,etc..." Maintenant, pour faire du business, il ne faut pas avoir de relation ni d'argent sinon, c'est pas du jeu. Gamineries.
N'oublions pas (on est sur linuxfr bordel !) Mandrake de longue date également positionné sur ce marché (avec une cible moins neoud-neoud que Lindows, etc...)
Ah, la propagande de base. De longue date, on attend de voir mandrake en oem partout puisqu'ils sont les meilleurs d'aprés vous. Maintenant, l'installation de ces nouvelles distribs est plus facile et rapide que celle de mdk et l'intégration est plus poussée, les rendant plus abordables (au neoud-neoud comme tu dis et que je suis sûr que tu as été un jour comme nous tous)
RedHat, Mdk, Sun ... auront beaucoup plus facilement du support de la communauté que Xandros etc... (tu vois un hacker installer volontairement une lindows sur sa becane (la honte quoi :-) ) ?).
Au moins pour lindows et xandros, étant donné qu'elles sont basées sur debian, elles en profiteront. J'ai des doutes pour lycoris et sun. Au passage, tu sembles l'ignorer mais le linux de sun est comparable à lindows et autres au niveau liberté.
Bref, je vois pleins de raisons pour que "çà le fasse pas" et très peu pour que "çà le fasse" (le prix uniquement).
Je ne pense pas que ton avis aura une quelconque incidence sur leur réussite ou pas. Que peux tu y faire à par troller sur linuxfr?
Moi, je suis moins sectaire sur la question parce que des géants du commercial comme IBM et HP (plus gros acheteur de licences microsoft!) font énormément pour l'avancée de linux et par voie de conséquence, de la propagation des logiciels libres.
Je suis optimiste donc quand je vois un pc sous lindows ou xandros, je me dit qu'il est à un apt-get d'une debian. Les distributions actuelles ne permettent pas d'attirer assez d'utilisateurs et de sociétés orientés windows parce qu'elles sont trop généralistes.
Un utilisateur de lindows sera un linuxien quoi que tu en penses. Il sera comptabilisé au même titre que toi en tant qu'utilisateur de linux même si pour toi ce n'est qu'un noeud-noeud...
Avant de se prétendre défenseur du libre, il faut savoir respecter la liberté des autres.