« Parce que le cerveau de l'utilisateur ne les gère pas forcément de maniere transparente.
Plus exactement lui sauras que tel ou tel fichier est sur C: ou D:, si il a un C: ou D: dans sa hiérarchie il le trouvera, par contre un /mnt/windows-hdc je ne suis pas sur qu'il y pense (pour lui y'a de bonnes chances que "mnt" veuille dire la meme chose que "bin" ou "var" : "rien", alors faire la différence entre windows-hdc et windows-hda je n'en parle meme pas).
Ok, je suis d'accord si on lui explique il prendra à force l'habitude mais il ne faut pas oublier un truc : c'est tout de meme à la machine de s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire. Il a peut etre des mauvaises habitudes mais c'est comme ca, les transitions doivent se faire doucement (quand il aura l'habitude du principe unix et de l'architecture des répertoires il passera probablement a une autre distrib de toute facon) »
Je pense qu'il y'a un malentendu fondamental.
Le but des utilisateurs n'est pas de savoir où est telle partition, leur but est de savoir où est tel dossier.
En plus d'un /mnt/windows , un /home/MesDocuments-Windows peut être ajouté sans problème.
Ne pas comprendre /var, /bin etc n'empêche rien. Les utilisateurs de Windows ne comprennent pas non plus généralement à quoi sert c:\windows, sinon que c'est un dossier système.
« Tant que c'est du frontend et de l'appel système c'est tout à fait légal. »
La plupart des frontaux de ce type utilisent les bibliothèques, non pas les lignes de commande. Et être lié à une bibliothèque GPL, ça limite. Quoi qu'il en soit, j'ai posé la question là où ça va bien, j'aurais une réponse claire un de ces quatres.
(j'imagine que ça doit être légal, ces boites ne prendraient pas ce type de risques, mais j'aimerais savoir sur quoi ils jouent pour faire cela).
[^] # Re: mouais mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 4.
Plus exactement lui sauras que tel ou tel fichier est sur C: ou D:, si il a un C: ou D: dans sa hiérarchie il le trouvera, par contre un /mnt/windows-hdc je ne suis pas sur qu'il y pense (pour lui y'a de bonnes chances que "mnt" veuille dire la meme chose que "bin" ou "var" : "rien", alors faire la différence entre windows-hdc et windows-hda je n'en parle meme pas).
Ok, je suis d'accord si on lui explique il prendra à force l'habitude mais il ne faut pas oublier un truc : c'est tout de meme à la machine de s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire. Il a peut etre des mauvaises habitudes mais c'est comme ca, les transitions doivent se faire doucement (quand il aura l'habitude du principe unix et de l'architecture des répertoires il passera probablement a une autre distrib de toute facon) »
Je pense qu'il y'a un malentendu fondamental.
Le but des utilisateurs n'est pas de savoir où est telle partition, leur but est de savoir où est tel dossier.
En plus d'un /mnt/windows , un /home/MesDocuments-Windows peut être ajouté sans problème.
Ne pas comprendre /var, /bin etc n'empêche rien. Les utilisateurs de Windows ne comprennent pas non plus généralement à quoi sert c:\windows, sinon que c'est un dossier système.
« Tant que c'est du frontend et de l'appel système c'est tout à fait légal. »
La plupart des frontaux de ce type utilisent les bibliothèques, non pas les lignes de commande. Et être lié à une bibliothèque GPL, ça limite. Quoi qu'il en soit, j'ai posé la question là où ça va bien, j'aurais une réponse claire un de ces quatres.
(j'imagine que ça doit être légal, ces boites ne prendraient pas ce type de risques, mais j'aimerais savoir sur quoi ils jouent pour faire cela).