<troll> Bah voui, vous comprenez, faut que ça ressemble à windows ! </troll>
Non, sans blague, j'ai du mal à comprendre cette attitude, pourtant si répandue, qui veut que pour mettre linux sur le desktop, il faut que l'utilisateur croit avoir affaire à windows... AMHA, c'est pas comme ça qu'on arrivera à l'avènement de linux comme _la_ plateforme de desktop (1), ou du moins c'est pas comme ça qu'on arrivera à un résultat des plus probants.
L'avantage de linux n'est pas, et de loin, son interchangeabilité avec windows, mais (principalement) son "contexte politique". (Après tout, c'est à "l'esprit du libre" qu'on doit la propreté de conception des outils GNU et de linux. Donc même ceux qui disent préférer linux uniquement "parce que c'est mieux fait dedans", remercient ---fusse indirectement--- cet esprit du libre.)
La mode pourtant, à ce qu'il me semble, est donc de continuer à laisser l'utilisateur pour tout idiot qu'il est, au lieu de lui annoncer clairement ce qu'il en est. Ne faudrait-il pas, plutôt, chercher à le responsabiliser ? A lui faire comprendre que, pour que ça machine "marche bien", il devra inévitablement apprendre en partie comment "ça marche" ?
Pour être un peu plus concret (<troll> je présente d'avance mes excuses aux fans de mandrake </troll>), quand j'incite ma famille à essayer linux, j'y vais pas avec des "ça va rien te coûter, c'est tout pareil : là t'as le menu démarrer --- non, y a pas l'icone windows, mais c'est pareil ; là t'as tes p'tites icones (...)". Personnellement, je trouve que ça ressemble plutôt à des méthodes commerciales et que c'est un peu criminel.
Criminel parce qu'un utilisateur vraiment-de-base sera bien plus embêté par un pépin de gravité équivalente sous linux que sous 'dows. D'accord, il en aura peut-être moins souvent, et il ne plantera pas tout son système pour une broutille du genre "pas de disquette dans le lecteur". Mais pour réparer, il va lui falloir beaucoup plus d'efforts sous 'nux...
Pour ce qui est de ma famille donc, j'essaye de leur en placer une petite de temps en temps sur Kro$oft (les brevets qu'ils violent, paladium et les TCPA...) (2) et de les aiguiller vers l'OS du pinguoin, en restant tout de même clair sur le fait que le choix n'est pas innocent et léger. Evidemment, pour ce qui d'obtenir les "résultats probants" dont je parlais au début, c'est pas encore ça (et pourtant, je m'attaque pas à un gros public :)...
D'après vous, c'est juste une impression que je me fais, ou la "tendance publicitaire" autour de linux est vraiment à la continuation de la mystification "à la windows" de l'utilisateur ? Vous en pensez quoi, de ce genre de techniques ? Est-ce qu'on les doit, comme je le pressens, à des RedHat, SuSE, Mandrake,... qui restent des sociétés et qui ont besoin de faire du volume ? Pas si sûr : ils ne sont quand même pas (les seuls) responsables de projets comme KDE...
A côté de ça, quelqu'un a-t-il un tutorial pour "responsabilisez vos utilisateurs" ?-) (A part foutre un gros virus sur leur windows pour les dégoûter :))
------
Gourgouilloult du Clapotis
(Toutes mes excuses pour la longueur, je sais que c'est mal...)
(1) Si toutefois l'avènement de linux comme _la_ plateforme, ultime et unique, de desktop est un objectif majeur, ce qui n'est pas si évident que ça, il me semble, et donc sujet à discussion... mais aussi, je pressens, à lynchage collectif de ma personne alors j'en causerai moins :))
(2) Pas trop non plus, sinon j'me fais traiter de "réfractaire au travail" :)
[^] # Linux on the desktop...
Posté par gourgou . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 10.
<troll> Bah voui, vous comprenez, faut que ça ressemble à windows ! </troll>
Non, sans blague, j'ai du mal à comprendre cette attitude, pourtant si répandue, qui veut que pour mettre linux sur le desktop, il faut que l'utilisateur croit avoir affaire à windows... AMHA, c'est pas comme ça qu'on arrivera à l'avènement de linux comme _la_ plateforme de desktop (1), ou du moins c'est pas comme ça qu'on arrivera à un résultat des plus probants.
L'avantage de linux n'est pas, et de loin, son interchangeabilité avec windows, mais (principalement) son "contexte politique". (Après tout, c'est à "l'esprit du libre" qu'on doit la propreté de conception des outils GNU et de linux. Donc même ceux qui disent préférer linux uniquement "parce que c'est mieux fait dedans", remercient ---fusse indirectement--- cet esprit du libre.)
La mode pourtant, à ce qu'il me semble, est donc de continuer à laisser l'utilisateur pour tout idiot qu'il est, au lieu de lui annoncer clairement ce qu'il en est. Ne faudrait-il pas, plutôt, chercher à le responsabiliser ? A lui faire comprendre que, pour que ça machine "marche bien", il devra inévitablement apprendre en partie comment "ça marche" ?
Pour être un peu plus concret (<troll> je présente d'avance mes excuses aux fans de mandrake </troll>), quand j'incite ma famille à essayer linux, j'y vais pas avec des "ça va rien te coûter, c'est tout pareil : là t'as le menu démarrer --- non, y a pas l'icone windows, mais c'est pareil ; là t'as tes p'tites icones (...)". Personnellement, je trouve que ça ressemble plutôt à des méthodes commerciales et que c'est un peu criminel.
Criminel parce qu'un utilisateur vraiment-de-base sera bien plus embêté par un pépin de gravité équivalente sous linux que sous 'dows. D'accord, il en aura peut-être moins souvent, et il ne plantera pas tout son système pour une broutille du genre "pas de disquette dans le lecteur". Mais pour réparer, il va lui falloir beaucoup plus d'efforts sous 'nux...
Pour ce qui est de ma famille donc, j'essaye de leur en placer une petite de temps en temps sur Kro$oft (les brevets qu'ils violent, paladium et les TCPA...) (2) et de les aiguiller vers l'OS du pinguoin, en restant tout de même clair sur le fait que le choix n'est pas innocent et léger. Evidemment, pour ce qui d'obtenir les "résultats probants" dont je parlais au début, c'est pas encore ça (et pourtant, je m'attaque pas à un gros public :)...
D'après vous, c'est juste une impression que je me fais, ou la "tendance publicitaire" autour de linux est vraiment à la continuation de la mystification "à la windows" de l'utilisateur ? Vous en pensez quoi, de ce genre de techniques ? Est-ce qu'on les doit, comme je le pressens, à des RedHat, SuSE, Mandrake,... qui restent des sociétés et qui ont besoin de faire du volume ? Pas si sûr : ils ne sont quand même pas (les seuls) responsables de projets comme KDE...
A côté de ça, quelqu'un a-t-il un tutorial pour "responsabilisez vos utilisateurs" ?-) (A part foutre un gros virus sur leur windows pour les dégoûter :))
------
Gourgouilloult du Clapotis
(Toutes mes excuses pour la longueur, je sais que c'est mal...)
(1) Si toutefois l'avènement de linux comme _la_ plateforme, ultime et unique, de desktop est un objectif majeur, ce qui n'est pas si évident que ça, il me semble, et donc sujet à discussion... mais aussi, je pressens, à lynchage collectif de ma personne alors j'en causerai moins :))
(2) Pas trop non plus, sinon j'me fais traiter de "réfractaire au travail" :)