> L'honnetete des gens ? Cessons d'etre naifs...
Oui et non.
C'est tres simple d'entrer dans un cafe en France, de commander et cafe et de partir sans payer. Pourtant ce n'est pas une pratique courante. Il m'arrive souvent lorsque je sors d'un resto de laisser tickets restaurant, billets et petite monnaie sur la table. Jamais aucun probleme.
Par contre, au Mac Do, tu payes tout de suite, a la commande. Pas question de t'assoir, de commander, de bouffer, de re-commander des supplements sans sortir tes sous.
Tout est question de culture et/ou de contexte.
Maintenant il se trouve que dans le monde du mp3 sur le Net, l'habitude s'est repandue de tout obtenir a l'oeil, quitte a se placer dans l'illegalite.
AMHA les principaux responsables sont les editeurs de musique qui ont pratique des prix prohibitifs sur les CDs des le depart.
Au moment ou les CDs sont sortis, il y a eu une augmentation de 80% du prix des albums. OK il y avait innovation technologique. Cela dit ils en ont tres largement profite. Et je n'ai pas vu de baisse equivalente une fois que la techno a ete banalisee...
Meme en tenant compte de l'inflation, je suis convaincu que les CDs d'aujourd'hui sont plus chers que les vinyls d'hier. D'ailleurs les CDs sont aujourd'hui encore plus chers que les cassettes a bande, alors que techniquement je doute fortement que presser un CD coute *reellement* plus cher que d'enregistrer une bande magnetique.
Et au fait, avez-vous deja remarque que les CDs de "petits" groupes sont souvent moins chers que ceux des geants du show-biz? Bizarre quand meme... On aurait pu se dire que le petit groupe, comme il vend moins de disques, il a besoin de les vendre plus chers. Et celui qui vend des millions de galettes, il pourrait se contenter de les vendre quasiment a prix coutant pour vivre confortablement.
Simplement les choses ne marchent pas comme ca. Les editeurs de musique s'en tiennent a la loi du "marche". Mais attention, ca ne marche que dans un sens:
Sens 1: si le produit peut etre vendu 20 euros sans reduire considerablement les ventes, alors meme si son cout de revient est de 1 euro, meme si toute la chaine de distribution peut etre retribuee avec un prix de vente de 10 euros, le prix sera augmente/maintenu a 20 euros
Sens 2: si le produit ne peut etre vendu a 20 euros - par exemple parce qu'apres tout la soupe populaire (je parle de musique) est dispo sur le Net pour pas un rond - alors les gens qui sont responsable d'un pareil crime-piratage-houhou-les-vilains sont montres du doigt, mais le prix ne baisse pas.
Ces vilains piratent ne font que distribuer de la musique, la meme que celle que les majors distribuent. Evidemment, ils ne retribuent pas les artistes en faisant cela.
Ceci dit, le but des majors n'est pas de faire vivre les artistes. Leur but est de generer de la creation de valeur pour leur actionnaires. Nuance. Ils se trouve que dans le cadre de ce systeme, une minorite d'artistes, repondant au nom de "stars", vivent dans un luxe provoquant, tandis que le reste de la troupe vivote peniblement de concerts et autres prestations concretes, et doit payer pour pouvoir editer un disque.
Je ne vois aucun mal a ce que le systeme du show-biz avec tous ses artistes-vedettes-stars qui pavanent a St Tropez se casse la gueule une bonne foi pour toutes.
On n'a pas attendu le strass et les paillettes pour faire de la musique, zut a la fin! Le systeme actuel (remunerer les artistes a la copie vendue) a fait son temps, mais maintenant il ne fonctionnne plus. Ca ne sert a rien d'essayer de proteger un systeme bancale qui n'atteind pas les objectifs auquels il pretend, par exemple: remunerer *les* artistes, et entretenir la *creation* artistique...
Pour ma part, je suis pour la remuneration par les concerts. Le partage d'informations numeriques - donc la musique - est aujourd'hui tres peu cher, donc les industries qui s'etaient basees sur ce secteur vont vivre tant qu'il y aura des gens qui n'ont pas acces au partage quasi-gratuit d'infos numeriques (ceux qu'on pas le Net...) et ensuite ces industries vont crever.
C'est bete mais on appelle ca la loi du marche. Cette meme loi au nom de laquelle les grosses majors n'ont eu aucun scrupule a ecraser les petits labels comme des mouches. Ca marche dans les 2 sens...
> L'honnetete des gens ? Cessons d'etre naifs...
On recolte le ble qu'on seme. Le monde du show-biz transpire la malhonnetete et l'argent facile. On ne compte plus les artistes qui se font choper parce qu'ils ne payent pas leurs impots, qui trouvent des combines geniales pour defiscaliser leur revenus etc...
> La demarche a la weezer "on s'en fout on continue" me semble encore la meilleure pour l'instant.
Si ca peut foutre par terre les geants de la distribution de merde^Wmusique c'est deja ca.
Cela dit ca ne resoud pas le probleme de la remuneration des artistes, qui je le repete pourraient pas mal se remunerer sur les concerts.
Un groupe comme Bon Jovi ou les types ont des thunes pour vivre comme des pachas pendant encore 500 ans, et qui fait cadeau a son "public" de promotions exclusive pour ceux qui leur ont achete une belle galette a 20 euros, c'est vraiment pathetique.
Un groupe comme Bon Jovi a les moyens de distribuer sa musique gratos jusqu'a la fin de sa mort. Mais il ne le fera pas, parce qu'il est entoure de rapaces qui n'ont pas envie de lacher une vache a lait pareille.
[^] # Re: Le mieux à mon avis
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Nouvelle approche anti-piratage. Évalué à 10.
Oui et non.
C'est tres simple d'entrer dans un cafe en France, de commander et cafe et de partir sans payer. Pourtant ce n'est pas une pratique courante. Il m'arrive souvent lorsque je sors d'un resto de laisser tickets restaurant, billets et petite monnaie sur la table. Jamais aucun probleme.
Par contre, au Mac Do, tu payes tout de suite, a la commande. Pas question de t'assoir, de commander, de bouffer, de re-commander des supplements sans sortir tes sous.
Tout est question de culture et/ou de contexte.
Maintenant il se trouve que dans le monde du mp3 sur le Net, l'habitude s'est repandue de tout obtenir a l'oeil, quitte a se placer dans l'illegalite.
AMHA les principaux responsables sont les editeurs de musique qui ont pratique des prix prohibitifs sur les CDs des le depart.
Au moment ou les CDs sont sortis, il y a eu une augmentation de 80% du prix des albums. OK il y avait innovation technologique. Cela dit ils en ont tres largement profite. Et je n'ai pas vu de baisse equivalente une fois que la techno a ete banalisee...
Meme en tenant compte de l'inflation, je suis convaincu que les CDs d'aujourd'hui sont plus chers que les vinyls d'hier. D'ailleurs les CDs sont aujourd'hui encore plus chers que les cassettes a bande, alors que techniquement je doute fortement que presser un CD coute *reellement* plus cher que d'enregistrer une bande magnetique.
Et au fait, avez-vous deja remarque que les CDs de "petits" groupes sont souvent moins chers que ceux des geants du show-biz? Bizarre quand meme... On aurait pu se dire que le petit groupe, comme il vend moins de disques, il a besoin de les vendre plus chers. Et celui qui vend des millions de galettes, il pourrait se contenter de les vendre quasiment a prix coutant pour vivre confortablement.
Simplement les choses ne marchent pas comme ca. Les editeurs de musique s'en tiennent a la loi du "marche". Mais attention, ca ne marche que dans un sens:
Ces vilains piratent ne font que distribuer de la musique, la meme que celle que les majors distribuent. Evidemment, ils ne retribuent pas les artistes en faisant cela.
Ceci dit, le but des majors n'est pas de faire vivre les artistes. Leur but est de generer de la creation de valeur pour leur actionnaires. Nuance. Ils se trouve que dans le cadre de ce systeme, une minorite d'artistes, repondant au nom de "stars", vivent dans un luxe provoquant, tandis que le reste de la troupe vivote peniblement de concerts et autres prestations concretes, et doit payer pour pouvoir editer un disque.
Je ne vois aucun mal a ce que le systeme du show-biz avec tous ses artistes-vedettes-stars qui pavanent a St Tropez se casse la gueule une bonne foi pour toutes.
On n'a pas attendu le strass et les paillettes pour faire de la musique, zut a la fin! Le systeme actuel (remunerer les artistes a la copie vendue) a fait son temps, mais maintenant il ne fonctionnne plus. Ca ne sert a rien d'essayer de proteger un systeme bancale qui n'atteind pas les objectifs auquels il pretend, par exemple: remunerer *les* artistes, et entretenir la *creation* artistique...
Pour ma part, je suis pour la remuneration par les concerts. Le partage d'informations numeriques - donc la musique - est aujourd'hui tres peu cher, donc les industries qui s'etaient basees sur ce secteur vont vivre tant qu'il y aura des gens qui n'ont pas acces au partage quasi-gratuit d'infos numeriques (ceux qu'on pas le Net...) et ensuite ces industries vont crever.
C'est bete mais on appelle ca la loi du marche. Cette meme loi au nom de laquelle les grosses majors n'ont eu aucun scrupule a ecraser les petits labels comme des mouches. Ca marche dans les 2 sens...
> L'honnetete des gens ? Cessons d'etre naifs...
On recolte le ble qu'on seme. Le monde du show-biz transpire la malhonnetete et l'argent facile. On ne compte plus les artistes qui se font choper parce qu'ils ne payent pas leurs impots, qui trouvent des combines geniales pour defiscaliser leur revenus etc...
> La demarche a la weezer "on s'en fout on continue" me semble encore la meilleure pour l'instant.
Si ca peut foutre par terre les geants de la distribution de merde^Wmusique c'est deja ca.
Cela dit ca ne resoud pas le probleme de la remuneration des artistes, qui je le repete pourraient pas mal se remunerer sur les concerts.
Un groupe comme Bon Jovi ou les types ont des thunes pour vivre comme des pachas pendant encore 500 ans, et qui fait cadeau a son "public" de promotions exclusive pour ceux qui leur ont achete une belle galette a 20 euros, c'est vraiment pathetique.
Un groupe comme Bon Jovi a les moyens de distribuer sa musique gratos jusqu'a la fin de sa mort. Mais il ne le fera pas, parce qu'il est entoure de rapaces qui n'ont pas envie de lacher une vache a lait pareille.