« En plus, je ne vois pas en quoi il doit "connaitre les regles du jeu". Pour moi linuxfr est un site de nouvelles autour de linux qu'on peut commenter. C'est ca la regle. Cette regle de base n'est pas respectee. »
« Pour toi » comme tu dis. Mais je n'ai jamais vu ce genre d'engagement, officiellement, de la part de LinuxFr, ils n'ont aucun devoir de ce point de vue. Ils font ce qu'ils veulent, définissent les règles, les font évoluer, a priori dans l'intérêt du site. Chacun peut observer comment ça se passe, et se faire son idée.
« Je considere le systeme de score comme un ajout mais il ne doit pas empieter sur cette regle de base. »
Il suffit de se créer un nouveau compte. La démarche n'est ni compliquée ni pénible, sauf pour ceux qui ont à la faire régulièrement (et qui sont bien les personnes visées).
Le seuil à 0 semble en effet être un peu trop juste, mais il n'y a certainement pas de censure. N'importe qui peut créer un compte et poster.
[snip tout le reste:] A chaque fois, il est question d'erreur, d'incompréhension. Il suffit de faire un autre compte. Éventuellement le seuil pourrait être abaissé de quelques points.
« Le but du systeme des scores est de noter les commentaires, pas de censurer l'auteur. »
Initialement. Mais je ne vois rien contre cette utilisation. Il est toujours possible de poster/répondre.
« Les lecteurs sont en plus suffisamment intelligents pour decider eux-meme si la personne a qqch d'interessant a dire, et zapper les commentaires si ce n'est pas le cas. »
Non on ne peut pas encore blacklister les utilisateurs avec daCode. Il s'agit donc de privilégier le confort soit des lecteurs, soit des posteurs faisant des erreurs. Les premiers sont largement plus nombreux, les seconds peuvent faire un petit effort puisque c'est sensé être occasionnel.
« Ce n'est pas a linuxfr d'empecher une personne de s'exprimer pour autant. »
Ce n'est pas à LinuxFr d'empêcher une personne de parler sur LinuxFr ? Le disclaimeur « les posts appartiennent à leurs auteurs » n'a sans doute aucune valeur légale. LinuxFr est responsable du contenu. Vu le discours de certains utilisateurs cités ailleurs, le mécanisme me paraît indispensable. Il n'est pas parfait, mais j'imagine que toute amélioration/solution sera la bienvenue si elle est efficace. En attendant, ceux qui sont gênés sans être les personnes ciblées peuvent se débrouiller autrement.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche daCode 1.4.0rc3. Évalué à 3.
« Pour toi » comme tu dis. Mais je n'ai jamais vu ce genre d'engagement, officiellement, de la part de LinuxFr, ils n'ont aucun devoir de ce point de vue. Ils font ce qu'ils veulent, définissent les règles, les font évoluer, a priori dans l'intérêt du site. Chacun peut observer comment ça se passe, et se faire son idée.
« Je considere le systeme de score comme un ajout mais il ne doit pas empieter sur cette regle de base. »
Il suffit de se créer un nouveau compte. La démarche n'est ni compliquée ni pénible, sauf pour ceux qui ont à la faire régulièrement (et qui sont bien les personnes visées).
Le seuil à 0 semble en effet être un peu trop juste, mais il n'y a certainement pas de censure. N'importe qui peut créer un compte et poster.
[snip tout le reste:] A chaque fois, il est question d'erreur, d'incompréhension. Il suffit de faire un autre compte. Éventuellement le seuil pourrait être abaissé de quelques points.
« Le but du systeme des scores est de noter les commentaires, pas de censurer l'auteur. »
Initialement. Mais je ne vois rien contre cette utilisation. Il est toujours possible de poster/répondre.
« Les lecteurs sont en plus suffisamment intelligents pour decider eux-meme si la personne a qqch d'interessant a dire, et zapper les commentaires si ce n'est pas le cas. »
Non on ne peut pas encore blacklister les utilisateurs avec daCode. Il s'agit donc de privilégier le confort soit des lecteurs, soit des posteurs faisant des erreurs. Les premiers sont largement plus nombreux, les seconds peuvent faire un petit effort puisque c'est sensé être occasionnel.
« Ce n'est pas a linuxfr d'empecher une personne de s'exprimer pour autant. »
Ce n'est pas à LinuxFr d'empêcher une personne de parler sur LinuxFr ? Le disclaimeur « les posts appartiennent à leurs auteurs » n'a sans doute aucune valeur légale. LinuxFr est responsable du contenu. Vu le discours de certains utilisateurs cités ailleurs, le mécanisme me paraît indispensable. Il n'est pas parfait, mais j'imagine que toute amélioration/solution sera la bienvenue si elle est efficace. En attendant, ceux qui sont gênés sans être les personnes ciblées peuvent se débrouiller autrement.