C'est mieux d'appeler les gendarmes, non ? Ou alors payer les articles voler, comme ça les voleurs peuvent voler avec le seul risque de devoir payer leur butin ?
Sauf qu'en l’occurrence, les articles ont étés payés au prix normal. Sans qu'il n'y ait eu de plainte déposée d'amende ou quoi que ce soit.
Du coup, le déplacement des gendarme n'a dérangé qu'eux. Au frais du contribuable. Mais c'est sans doute pas très grave. Ils ne doivent avoir rien de mieux à faire que d'aller régler des broutilles chez Ikéa.
Qu'est ce que ça prouve ? Si ta famille est à l'intérieur, tu ne peux pas être un voleur ?
Relis le journal. Le vigile n'a pas appelé le gendarme parce qu'il y avait des articles non payés (ce qui aurait pu se régler en fait), mais parce qu'il n'a pas pu obtenir de papiers d'identité.
Or, il pouvait très bien s'adresser aux membres de la famille.
les vols chez Ikea n'ont aucune conséquence sur l'emploi du gendarme.
Ce qui justifie de les déranger de manière pavlovienne sans jamais se remettre en question, ni avoir le moindre reproche ?
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 1.
Sauf qu'en l’occurrence, les articles ont étés payés au prix normal. Sans qu'il n'y ait eu de plainte déposée d'amende ou quoi que ce soit.
Du coup, le déplacement des gendarme n'a dérangé qu'eux. Au frais du contribuable. Mais c'est sans doute pas très grave. Ils ne doivent avoir rien de mieux à faire que d'aller régler des broutilles chez Ikéa.
Relis le journal. Le vigile n'a pas appelé le gendarme parce qu'il y avait des articles non payés (ce qui aurait pu se régler en fait), mais parce qu'il n'a pas pu obtenir de papiers d'identité.
Or, il pouvait très bien s'adresser aux membres de la famille.
Ce qui justifie de les déranger de manière pavlovienne sans jamais se remettre en question, ni avoir le moindre reproche ?