Bon je développe un peu. En fait c'est pour mes cours, TP, TD,… J'ai donc besoin d'avoir une vraie sémantique personnalisable si je veux pouvoir faire mes transformations (pour le LaTeX c'est quasiment direct avec la classe kivabien, pour le html c'est relativement simple à coup de gpp, mais je veux aussi pouvoir mettre tout ça dans une «base de donnée» pour faire des recherches,…). Du coup, je n'ai rien trouvé de tout près qui me permette ça avec autant de souplesse que je le souhaite, et je pense que du fait-maison adapté à chaque cas est une bonne solution.
Pour gpp, je trouve ça super pratique et j'ai l'impression que c'est le seul préprocesseur - langage de macro qui me permette d'avoir une syntaxe TeXienne que j'apprécie (ni trop, ni trop peu verbeuse).
Pour être honnête, je suis juste en train de mettre ça en place, peut être que dans quelques temps je changerais d'avis…
[^] # Re: OVNI ?
Posté par HSimpson . En réponse au journal Un article anti-Word, mais pas pro-libre office. Évalué à 2.
Non, ça ne me conviendrais pas!
Bon je développe un peu. En fait c'est pour mes cours, TP, TD,… J'ai donc besoin d'avoir une vraie sémantique personnalisable si je veux pouvoir faire mes transformations (pour le LaTeX c'est quasiment direct avec la classe kivabien, pour le html c'est relativement simple à coup de gpp, mais je veux aussi pouvoir mettre tout ça dans une «base de donnée» pour faire des recherches,…). Du coup, je n'ai rien trouvé de tout près qui me permette ça avec autant de souplesse que je le souhaite, et je pense que du fait-maison adapté à chaque cas est une bonne solution.
Pour gpp, je trouve ça super pratique et j'ai l'impression que c'est le seul préprocesseur - langage de macro qui me permette d'avoir une syntaxe TeXienne que j'apprécie (ni trop, ni trop peu verbeuse).
Pour être honnête, je suis juste en train de mettre ça en place, peut être que dans quelques temps je changerais d'avis…