Montrer la simplicité et l'efficacité d'une syntaxe sémantique est (ou du moins me semble) bien plus productif que de démonter les inepties du WYSIWYG.
C'est dommage que d'une manière général, on présente toujours les choses en cherchant plus à dévalorisé l'existant ou l'alternative qu'en valorisant la solution que l'on cherche à présenter. Ça pousse les gens à se bloquer plutôt qu'à être curieux.
Si on cherche à montrer la supériorité d'une solution sur une autre les critiques devraient être accompagner des solutions (« word c'est lourd, mon éditeur de texte est léger »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OVNI ?
Posté par barmic . En réponse au journal Un article anti-Word, mais pas pro-libre office. Évalué à 7.
C'est dommage que d'une manière général, on présente toujours les choses en cherchant plus à dévalorisé l'existant ou l'alternative qu'en valorisant la solution que l'on cherche à présenter. Ça pousse les gens à se bloquer plutôt qu'à être curieux.
Si on cherche à montrer la supériorité d'une solution sur une autre les critiques devraient être accompagner des solutions (« word c'est lourd, mon éditeur de texte est léger »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)