Je dirais surtout qu'il crève d'envie d'avoir un de ces traitements de texte élégants fashion (payants) qui fleurissent sur iOS et Mac OSX.
Pendant longtemps, on n'imaginait pas un traitement de texte autrement qu'une usine à gaz comme Word : même sous Linux, la seule alternative populaire à OpenOffice était Abiword (qui ne me parait pas en très bonne santé : la 2.8.6 accuse son âge et la version 2.9.2 que j'ai compilé depuis l'AUR est quasi-inutilisable). Puis, on a eu Pages pour iPad, et partant de là, les "distraction-free word processors" (WriteRoom, OmmWriter, ByWord, FocusWriter, etc.), et le projet Citrus UI pour LibreOffice. J'attends que Gnome propose le sien à son tour. Et quand j'étais à la fac, je voyais plus de TextEdit d'ouverts sur les MacBook Pros de l'amphi que de Word ou d'OpenOffice. Il y a vraiment un créneau à occuper ici pour l'OpenDocument.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un article anti-Word, mais pas pro-libre office. Évalué à 6. Dernière modification le 26 avril 2012 à 11:41.
Je dirais surtout qu'il crève d'envie d'avoir un de ces traitements de texte élégants fashion (payants) qui fleurissent sur iOS et Mac OSX.
Pendant longtemps, on n'imaginait pas un traitement de texte autrement qu'une usine à gaz comme Word : même sous Linux, la seule alternative populaire à OpenOffice était Abiword (qui ne me parait pas en très bonne santé : la 2.8.6 accuse son âge et la version 2.9.2 que j'ai compilé depuis l'AUR est quasi-inutilisable). Puis, on a eu Pages pour iPad, et partant de là, les "distraction-free word processors" (WriteRoom, OmmWriter, ByWord, FocusWriter, etc.), et le projet Citrus UI pour LibreOffice. J'attends que Gnome propose le sien à son tour. Et quand j'étais à la fac, je voyais plus de TextEdit d'ouverts sur les MacBook Pros de l'amphi que de Word ou d'OpenOffice. Il y a vraiment un créneau à occuper ici pour l'OpenDocument.