« Et de ce point de vue, oui je pense que des gards qui consacrent une partie de leur temps/énergie/argent à développer des logiciels libres ont le droit à côté de cela d'ajouter à Linux quelques outils propriétaires qu'ils vendent (car c'est en gros celà qu'ils vendent dans leur distrib) pour nourrir leurs gosses »
Il en ont le droit. Tout comme des « gars » n'ayant pas consacré une seule seconde à faire du libre en ont le droit.
« . Après tout, celà ne te gêne pas spécialement que des ingénieurs qui développent des solutions Unix ultra-propriétaires, style HP-UX, AIX ou Solaris, puissent à leurs heures perdues développer du code libre. Tu trouverais même celà probablement bien. Et pourtant ce n'est pas différent de ce que fait SuSE. »
Apparement, il y'a un malentendu : il n'est pas reproché aux employés de SuSE de faire du logiciel propriétaire à leurs heures perdues. C'est leur vie, ça les regarde.
Il est reproché à l'entreprise SuSE de ne pas participer à ce qui est l'unique justification de son existence.
« Alors arrêtons les grands mots et idées grandiloquentes. Si les concepts de logiciel libre sont importants pour toi, la SuSE est évidemment à proscrire. Mais pour ceux qui s'en fichent de ces concepts, elle apporte des plus indéniables et ne fait de mal à personne »
Que penserais-tu si demain matin les auteurs de rpm et dpkg interdisait explictement à SuSE l'utilisation de ces logiciels ? Penserais-tu que ces gens là sont sympathiques ?
(note : bien sur, ils ne peuvent pas légalement le faire et ne veulent sans doute pas philosophiquement le faire. Oui, il s'agit là des « idées grandiloquentes » que tu décries. On peut toujours chier sur les idées dont on jouit quotidiennement....)
[^] # Re: Hein?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 1.
Il en ont le droit. Tout comme des « gars » n'ayant pas consacré une seule seconde à faire du libre en ont le droit.
« . Après tout, celà ne te gêne pas spécialement que des ingénieurs qui développent des solutions Unix ultra-propriétaires, style HP-UX, AIX ou Solaris, puissent à leurs heures perdues développer du code libre. Tu trouverais même celà probablement bien. Et pourtant ce n'est pas différent de ce que fait SuSE. »
Apparement, il y'a un malentendu : il n'est pas reproché aux employés de SuSE de faire du logiciel propriétaire à leurs heures perdues. C'est leur vie, ça les regarde.
Il est reproché à l'entreprise SuSE de ne pas participer à ce qui est l'unique justification de son existence.
« Alors arrêtons les grands mots et idées grandiloquentes. Si les concepts de logiciel libre sont importants pour toi, la SuSE est évidemment à proscrire. Mais pour ceux qui s'en fichent de ces concepts, elle apporte des plus indéniables et ne fait de mal à personne »
Que penserais-tu si demain matin les auteurs de rpm et dpkg interdisait explictement à SuSE l'utilisation de ces logiciels ? Penserais-tu que ces gens là sont sympathiques ?
(note : bien sur, ils ne peuvent pas légalement le faire et ne veulent sans doute pas philosophiquement le faire. Oui, il s'agit là des « idées grandiloquentes » que tu décries. On peut toujours chier sur les idées dont on jouit quotidiennement....)