Je trouve au contraire qu'un OS domestique DOIT être simple.
Tu cite l'exemple fallacieux de windows qui est un OS très compliqué, et pour lequel le shamanisme est un meilleur atout que de réelles connaissances informatiques (enfin presque).
Un exemple parfait de ce que doit être un OS domestique est BeOS.
L'administration n'est pas simple, il n'y a même pas d'administration. Tout est configuré automatiquement, et tout marche automatiquement.
L'utilisateur n'a pas à se poser de questions sur son système, il a juste à utiliser ses applications favorites.
Si des apprentis gourous veulent s'amuser à administrer leur PC à la maison, libre à eux, c'est un passe-temps comme un autre, et cela peut être très instructif quand on bosse dans l'informatique.
Mais l'utilisateur lambda n'a pas à savoir quoi que ce soit sur les entrailles de son système. Un OS domestique c'est fait pour marcher point, pas pour être "administré"
Aujourd'hui, l'informatique a fait suffisament de progrès pour concevoir des ordinateurs qui s'administrent tout seuls, et sans planter. Malheureusement, J.L.G. est apparament le seul à l'avoir compris ...
[^] # Re: suse est simple
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 5.
Tu cite l'exemple fallacieux de windows qui est un OS très compliqué, et pour lequel le shamanisme est un meilleur atout que de réelles connaissances informatiques (enfin presque).
Un exemple parfait de ce que doit être un OS domestique est BeOS.
L'administration n'est pas simple, il n'y a même pas d'administration. Tout est configuré automatiquement, et tout marche automatiquement.
L'utilisateur n'a pas à se poser de questions sur son système, il a juste à utiliser ses applications favorites.
Si des apprentis gourous veulent s'amuser à administrer leur PC à la maison, libre à eux, c'est un passe-temps comme un autre, et cela peut être très instructif quand on bosse dans l'informatique.
Mais l'utilisateur lambda n'a pas à savoir quoi que ce soit sur les entrailles de son système. Un OS domestique c'est fait pour marcher point, pas pour être "administré"
Aujourd'hui, l'informatique a fait suffisament de progrès pour concevoir des ordinateurs qui s'administrent tout seuls, et sans planter. Malheureusement, J.L.G. est apparament le seul à l'avoir compris ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !