C'est marrant ce besoin de taper sur les gros même quand on a rien à lui reprocher (certains vont gémir avec des "gcc 2.96" et des "services up2date payant").
Si RedHat ne peut être montré en exemple, qui peut-on montrer en exemple ?
Mandrake ? pourquoi pas ?
IBM?
Caldera?
Suse?
Debian ? C'est pas une boîte commerciale.
> y'a qu'à voir le traitement qu'ils font subir à KDE dans la RH 8.
Quel traitement ?
la RH 8 n'est pas sortie encore !
> KDE leur a jamais plu
C'est assez vrai et il en ont le droit !
> car ils financent GNOME
finance ?!?
il aide et c'est leur droit aussi !
RedHat commence a peser significativement sur le monde Linux, c'est un fait.
Il faut être vigilant. Mais taper dessus uniquement car c'est une grosse boîte (dans la free software car à côté de MS ou IBM, RH est ridicule) est stupide.
[^] # Re: faut se réveille
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
C'est marrant ce besoin de taper sur les gros même quand on a rien à lui reprocher (certains vont gémir avec des "gcc 2.96" et des "services up2date payant").
Si RedHat ne peut être montré en exemple, qui peut-on montrer en exemple ?
Mandrake ? pourquoi pas ?
IBM?
Caldera?
Suse?
Debian ? C'est pas une boîte commerciale.
> y'a qu'à voir le traitement qu'ils font subir à KDE dans la RH 8.
Quel traitement ?
la RH 8 n'est pas sortie encore !
> KDE leur a jamais plu
C'est assez vrai et il en ont le droit !
> car ils financent GNOME
finance ?!?
il aide et c'est leur droit aussi !
RedHat commence a peser significativement sur le monde Linux, c'est un fait.
Il faut être vigilant. Mais taper dessus uniquement car c'est une grosse boîte (dans la free software car à côté de MS ou IBM, RH est ridicule) est stupide.