Justement! C'est ce genre de truc qu'il faut soutenir! Le seul intérêt technique de X est de supporter le réseau (outre bien sûr OpenGL et le reste). Quand directfb gérera xinerama et opengl, tout le monde verra que X c'est vraiment trop lourd.
plutot que de tout reprendre à 0, il est préférable améliorer ce qui existe déjà. C'est un gain de temps considérable et le boulot qu'il reste à faire sur directfb est trop important pour lui imaginer une réel aboutissement à moyen terme. De plus sans les specificités des cartes Nvidia et ATI (incompletes), il est impossible de pondre un bon driver framebuffer pour ces cartes.
En plus, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, lorsque directfb crash, prière penser à alumer un cierge pour la survie de ton ordinateur (à défault d'utiliser les alt+sysreq) avec X au moins tu peux switcher de console et faire un ctrl+c dans celle ou Xfree est lancée.
Tout le monde sait que le fork est la mort. En général un des deux projets fini dans les oubliettes de freshmeat.
En l'occurence, le moins populaire, donc probablement celui que SuSE aurait lancé dans le cas qui nous concerne. Ce n'est pas dans leur interet.
Quand à SuSe, ils ne font pas grand chose pour la communauté. Mandrake fourni des sites pour aider les développeurs et les utilisateurs. RedHat fourni librement Cygwin et tout ses logiciels sont OpenSources. SuSe ne rend rien en retour à la communauté, à part 2/3 bouts de codes.
t'appel ça 2,3 bouts de code?
Reiser+kde+kernel+drivers en toutes sortes et tout ça sans compter les drivers d'Xfree en quantitié incalculable. Ma carte son marche grâce à eux; ma carte graphique aussi; mon modem ne pourrait pas marcher sans eux (USB); sans parler du patch de SuSE que nous avons tous largement appréciés pour remplacer la vm à rik...
Je critique pas IBM
Je ne critique pas non plus SUN ni HP; je fais juste remarquer que ta remarque est déplacée.
[^] # Re: SuSE se démarque !
Posté par xof . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 5.
plutot que de tout reprendre à 0, il est préférable améliorer ce qui existe déjà. C'est un gain de temps considérable et le boulot qu'il reste à faire sur directfb est trop important pour lui imaginer une réel aboutissement à moyen terme. De plus sans les specificités des cartes Nvidia et ATI (incompletes), il est impossible de pondre un bon driver framebuffer pour ces cartes.
En plus, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, lorsque directfb crash, prière penser à alumer un cierge pour la survie de ton ordinateur (à défault d'utiliser les alt+sysreq) avec X au moins tu peux switcher de console et faire un ctrl+c dans celle ou Xfree est lancée.
Tout le monde sait que le fork est la mort. En général un des deux projets fini dans les oubliettes de freshmeat.
En l'occurence, le moins populaire, donc probablement celui que SuSE aurait lancé dans le cas qui nous concerne. Ce n'est pas dans leur interet.
Quand à SuSe, ils ne font pas grand chose pour la communauté. Mandrake fourni des sites pour aider les développeurs et les utilisateurs. RedHat fourni librement Cygwin et tout ses logiciels sont OpenSources. SuSe ne rend rien en retour à la communauté, à part 2/3 bouts de codes.
t'appel ça 2,3 bouts de code?
Reiser+kde+kernel+drivers en toutes sortes et tout ça sans compter les drivers d'Xfree en quantitié incalculable. Ma carte son marche grâce à eux; ma carte graphique aussi; mon modem ne pourrait pas marcher sans eux (USB); sans parler du patch de SuSE que nous avons tous largement appréciés pour remplacer la vm à rik...
Je critique pas IBM
Je ne critique pas non plus SUN ni HP; je fais juste remarquer que ta remarque est déplacée.