Je ne maîtrise ni lighttpd ni nginx, mais ma faible expérience me fait préférer sans hésiter nginx qui me semble bien plus riche en fonctionnalités, en étant au moins égal sur tous les autres points (simplicité de config, performance, etc).
J'avais un petit serveur perso avec lighttpd qui servait des fichiers statiques. J'ai eu besoin d'y greffer une application python, avec le protocole uwsgi. Dans lighttpd, il fallait passer par un module externe, à compiler soi-même (il est maintenant en Debian testing). Dans nginx, c'était fourni d'entrée dans le paquet Debian. Du coup, j'ai migré. J'en ai ensuite profité pour ajouter à nginx un comportement de reverse-proxy devant Apache, ce qui fut étonnamment simple.
[^] # Re: NginX & lighttpd
Posté par rogo . En réponse à la dépêche Nginx 1.2, des progrès sur le code et les parts de marché. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2012 à 13:03.
Je ne maîtrise ni lighttpd ni nginx, mais ma faible expérience me fait préférer sans hésiter nginx qui me semble bien plus riche en fonctionnalités, en étant au moins égal sur tous les autres points (simplicité de config, performance, etc).
J'avais un petit serveur perso avec lighttpd qui servait des fichiers statiques. J'ai eu besoin d'y greffer une application python, avec le protocole uwsgi. Dans lighttpd, il fallait passer par un module externe, à compiler soi-même (il est maintenant en Debian testing). Dans nginx, c'était fourni d'entrée dans le paquet Debian. Du coup, j'ai migré. J'en ai ensuite profité pour ajouter à nginx un comportement de reverse-proxy devant Apache, ce qui fut étonnamment simple.
Au passage, la doc de nginx est très riche en exemples. Par exemple http://wiki.nginx.org/Configuration