afin de permettre son utilisation dans des projets commerciaux non-GPL.
Sauf que ça n'a toujours rien à voir : commercial ou pas, le problème est le même! Ca n'a rien à voir. Ca mélange choux et carottes. Qu'est-ce que vient faire le mot "commerciaux" ici?
Avant, l'utilisation n'était pas possible avec des projets non-commerciaux non-GPL aussi (ben oui… La GPL empêchait de faire du libre non-commercial sous BSD par exemple)
La formulation serait : "afin de permettre son utilisation dans des projets non-GPL."
Faudrait arrêter un jour de parler de commercial/non-commercial dans ces cas-la, car c'est juste mélanger choux et carottes. La GPL est problématique autant pour le commercial que pour le non-commercial, et autant pour le libre que le non-libre.
[^] # Re: commercial != propriétaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche EditableGrid, des nouvelles du projet. Évalué à 4.
Tu as mis :
Sauf que ça n'a toujours rien à voir : commercial ou pas, le problème est le même! Ca n'a rien à voir. Ca mélange choux et carottes. Qu'est-ce que vient faire le mot "commerciaux" ici?
Avant, l'utilisation n'était pas possible avec des projets non-commerciaux non-GPL aussi (ben oui… La GPL empêchait de faire du libre non-commercial sous BSD par exemple)
La formulation serait : "afin de permettre son utilisation dans des projets non-GPL."
Faudrait arrêter un jour de parler de commercial/non-commercial dans ces cas-la, car c'est juste mélanger choux et carottes. La GPL est problématique autant pour le commercial que pour le non-commercial, et autant pour le libre que le non-libre.