Oui. Mais vouloir faire un peu de buzz ne peut que faire du bien à cet OS : annoncer des fonctionnalité encore instables 6 mois à l'avance est très apprécié des devs, mais beaucoup moins des utilisateurs lambdas que ce genre d'annonce frustre davantage qu'elle ne les attire.
Ce "secret" peut être considéré comme une mauvaise chose pour les puristes, mais elle peut permettre de démocratiser Ubuntu.
Et sous prétexte de démocratisé encore plus Ubuntu je propose de le rendre payant et de changer la licence en propriétaire. Vouloir attirer des gens c'est bien mais je préfère qu'on le fasse en respectant un minimum ce qui fait la force du libre. Si c'est pour faire pareil que des sociétés comme Microsoft ou Apple c'est pas la peine.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Développement ouvert ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à -4. Dernière modification le 24 octobre 2012 à 18:41.
Et sous prétexte de démocratisé encore plus Ubuntu je propose de le rendre payant et de changer la licence en propriétaire. Vouloir attirer des gens c'est bien mais je préfère qu'on le fasse en respectant un minimum ce qui fait la force du libre. Si c'est pour faire pareil que des sociétés comme Microsoft ou Apple c'est pas la peine.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité