Mais si vous lisais les articles (cad l'original, pas le torchon de Phoronix). Il n'est pas question que Canonical s'enferme pour développer ses nouveautés en sous-marin, mais au contraire de permettre aux membre actifs de la communauté que ça intéresse de participer.
Jusqu’à présent y'a pas mal de chose qui étaient développe en interne puis lâché en publique. La ça impliquerais justement un peu plus d'ouverture, puisque la communauté pourrait s'impliquer plus en amont.
L'autre point c'est de profiter de cette plus grande ouverture pour publier ces nouveautés moins tot dans le cycle pour avoir quelque chose de plus mature. Outre l'effet surprise, ça évitera d'avoir des milliers de commentaires/troll sur des nouveautés qui ne sont que dans une période de dev initial ou intermédiaire.
[^] # Re: Développement ouvert ?
Posté par seb24 . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 4.
Mais si vous lisais les articles (cad l'original, pas le torchon de Phoronix). Il n'est pas question que Canonical s'enferme pour développer ses nouveautés en sous-marin, mais au contraire de permettre aux membre actifs de la communauté que ça intéresse de participer.
Jusqu’à présent y'a pas mal de chose qui étaient développe en interne puis lâché en publique. La ça impliquerais justement un peu plus d'ouverture, puisque la communauté pourrait s'impliquer plus en amont.
L'autre point c'est de profiter de cette plus grande ouverture pour publier ces nouveautés moins tot dans le cycle pour avoir quelque chose de plus mature. Outre l'effet surprise, ça évitera d'avoir des milliers de commentaires/troll sur des nouveautés qui ne sont que dans une période de dev initial ou intermédiaire.