« les centrales nucléaires ne sont pas une bonne chose »
C'est justement là qu'on pert le contact avec le pragmatisme. En pratique, il n'y a pas de bons ni de mauvais. Il y a différentes solutions, chacune avec leurs conséquences et le débat est de déterminer quelles sont les meilleures solutions et quelles sont les conséquences acceptables et dans quelle mesure.
À quoi compare-t-on le nucléaire ? Quels sont les critêres objectifs qui permettraient de faire un tableau comparatif des sources d'énergie ? (bah oui, parce que même avec des tas d'économie, on a encore besoin d'énergie).
C'est juste pour te montrer qu'énormément de discours considérés comme acquis reposent en fait sur des a-priori qui tiennent rarement la route.
Sinon, je te rejoins tout à fait dans un internet libre comme moyen d'éducation/information.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
« les centrales nucléaires ne sont pas une bonne chose »
C'est justement là qu'on pert le contact avec le pragmatisme. En pratique, il n'y a pas de bons ni de mauvais. Il y a différentes solutions, chacune avec leurs conséquences et le débat est de déterminer quelles sont les meilleures solutions et quelles sont les conséquences acceptables et dans quelle mesure.
À quoi compare-t-on le nucléaire ? Quels sont les critêres objectifs qui permettraient de faire un tableau comparatif des sources d'énergie ? (bah oui, parce que même avec des tas d'économie, on a encore besoin d'énergie).
C'est juste pour te montrer qu'énormément de discours considérés comme acquis reposent en fait sur des a-priori qui tiennent rarement la route.
Sinon, je te rejoins tout à fait dans un internet libre comme moyen d'éducation/information.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html