C'est bien ce que je disais: aucun rapport avec le nucléaire. Économiser l'énergie n'implique pas sortir du nucléaire. Je n'ai jamais entendu un seul militant anti-nucléaire qui a tenu un discours un peu rationnel. On est exactement dans le même niveau que "les arabes sont des voleurs".
Ils sont dans une démarche « les centrales nucléaires ne sont pas une bonne chose, donc pour s'en passer la première chose à faire est d'économiser au maximum l'électricité, et l'énergie plus généralement ». Dans cette démarche, sortir du nucléaire implique une économie d'énergie, qu'ils mettent en œuvre pour eux-même, avant d'aller prêcher pour les autres.
Ensuite sur les arguments rationnels pour ou contre le nucléraire, il semblerait que ce soit vendredi avant l'heure. Il y a de très bons arguments pour ou contre le nucléaire, et de très mauvais arguments. De même il y a des discours tout à fait construit et rationnel sur la sortie du nucléaire, tout comme il y a des discours rationnel sur la prolongation du nucléaire. Si tu n'en a jamais rencontré je t'invite à te renseigner, mais je ne crois pas que ce soit le sujet du fil actuel.
Et promouvoir l'éducation, cela ne passe pas par expliquer aux gens qu'ils ont tort. Au contraire, ça passe par leur donner des outils pour se faire leur propre opinion.
On peut tout à fait expliquer en quoi en thèse est mauvaise, chacun peut se faire son opinion sur cet avis, je ne vois pas trop le soucis. Mais je te rejoins tout à fait sur « construire les outils d'émancipation » , c'est pourquoi entre autres j'essaye de contribuer à un internet libre et neutre…
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Ils sont dans une démarche « les centrales nucléaires ne sont pas une bonne chose, donc pour s'en passer la première chose à faire est d'économiser au maximum l'électricité, et l'énergie plus généralement ». Dans cette démarche, sortir du nucléaire implique une économie d'énergie, qu'ils mettent en œuvre pour eux-même, avant d'aller prêcher pour les autres.
Ensuite sur les arguments rationnels pour ou contre le nucléraire, il semblerait que ce soit vendredi avant l'heure. Il y a de très bons arguments pour ou contre le nucléaire, et de très mauvais arguments. De même il y a des discours tout à fait construit et rationnel sur la sortie du nucléaire, tout comme il y a des discours rationnel sur la prolongation du nucléaire. Si tu n'en a jamais rencontré je t'invite à te renseigner, mais je ne crois pas que ce soit le sujet du fil actuel.
On peut tout à fait expliquer en quoi en thèse est mauvaise, chacun peut se faire son opinion sur cet avis, je ne vois pas trop le soucis. Mais je te rejoins tout à fait sur « construire les outils d'émancipation » , c'est pourquoi entre autres j'essaye de contribuer à un internet libre et neutre…