• [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    Il faut être honnête: beaucoup de combats ont tombés dans l'idéologie bête et méchante, sans qu'on sache encore pourquoi on fait qqch. Exemple simple: le nucléaire.

    euh… de ma propre expérience, dans mon entourage, ceux qui milite pour une sortie du nucléaire ont au contraire une réflexion très poussé sur ce sujet. Rare sont ceux qui en face développe une réflexion aussi nette et poussé, bien souvent ça reste dans le vulgaire troll. Après mon expérience n'est sûrement pas représentative, j'en conviens, passons.

    À partir du moment où 20% des électeurs se prononcent en faveur d'un programme, quel qu'il soit, il est vraiment pertinent de s'assoir et de réfléchir à la question : « Au fond, pourquoi suis-je contre ce programme ? ».

    C'est bien ce point-là qui me rend triste : tout le monde devrait savoir pourquoi les idées du FN sont si malsaines ! Considérer les idées fascites et xénophobe de l'extrême-droite comme acceptable, c'est oublier l'héritage de plusieurs siècles de xénophobie, d'injustice envers certaines minorités. Dans deux ans, ça fera un siècle que la première guerre mondiale aura débutée, en partie car en Europe les idées nationalistes ont fait chauffer les peuples. Aurait-on si peu avancé en un siècle sur ces questions qui ont provoqué des drames majeures ?

    Je trouve absolument terrible de devoir expliquer au XIXème siècle pourquoi le racisme est un raisonnement simpliste qui ne résoud rien, pourquoi un état fort avec une police très répressive est très dangereux, etc. Bientôt faudra-t-il expliquer pourquoi la liberté d'association doit être préservée, ou l'égalité de tous devant la loi ?

    En fin de compte, tout ceci est peut-être une question d'éducation politique, tellement absente de notre société…