Il est indispensable de régulièrement prendre le temps de réécrire les raisons du « Pourquoi je fait ça ? ».
Il faut être honnête: beaucoup de combats ont tombés dans l'idéologie bête et méchante, sans qu'on sache encore pourquoi on fait qqch. Exemple simple: le nucléaire.
À partir du moment où 20% des électeurs se prononcent en faveur d'un programme, quel qu'il soit, il est vraiment pertinent de s'assoir et de réfléchir à la question : « Au fond, pourquoi suis-je contre ce programme ? ».
Le mot « Front National » est un terme honni dans une frange intelellectuelle. Marine Le Pen a eu l'incroyable capacité de réduire cette frange à sa plus simple expression et à rendre le mot « Front National » acceptable dans le paysage politique. (ce qui, d'un point de vue technique, est un tour de force assez incroyable de sa part).
Il est donc non seulement salutaire mais aussi primordial si un groupe veut garder sa crédibilité d'expliquer concrètement et rationnellement pourquoi il faut lutter contre le Front National. Et ne pas se cacher derrière « Oui mais ils font ça pour faire chier le système, en vrai ils sont pas convaincus ».
En Belgique, on est face au même problème avec les nationalistes flamands. La seule réponse que l'intelligenstia francophone et flamande a pu répondre, ce sont des appels au nationalisme belge, à l'esprit patriote, à notre beau pays, etc, etc.
Or, les gens s'en foutent. Ce qu'ils veulent, c'est du concret. Pas de l'idéologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
Il est indispensable de régulièrement prendre le temps de réécrire les raisons du « Pourquoi je fait ça ? ».
Il faut être honnête: beaucoup de combats ont tombés dans l'idéologie bête et méchante, sans qu'on sache encore pourquoi on fait qqch. Exemple simple: le nucléaire.
À partir du moment où 20% des électeurs se prononcent en faveur d'un programme, quel qu'il soit, il est vraiment pertinent de s'assoir et de réfléchir à la question : « Au fond, pourquoi suis-je contre ce programme ? ».
Le mot « Front National » est un terme honni dans une frange intelellectuelle. Marine Le Pen a eu l'incroyable capacité de réduire cette frange à sa plus simple expression et à rendre le mot « Front National » acceptable dans le paysage politique. (ce qui, d'un point de vue technique, est un tour de force assez incroyable de sa part).
Il est donc non seulement salutaire mais aussi primordial si un groupe veut garder sa crédibilité d'expliquer concrètement et rationnellement pourquoi il faut lutter contre le Front National. Et ne pas se cacher derrière « Oui mais ils font ça pour faire chier le système, en vrai ils sont pas convaincus ».
En Belgique, on est face au même problème avec les nationalistes flamands. La seule réponse que l'intelligenstia francophone et flamande a pu répondre, ce sont des appels au nationalisme belge, à l'esprit patriote, à notre beau pays, etc, etc.
Or, les gens s'en foutent. Ce qu'ils veulent, c'est du concret. Pas de l'idéologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html