• [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.

    La plus grosse répercussion étant: comment finances-tu un des modules sans te prononcer sur les autres.

    Je m'explique: je pense que tout le monde souhaite avoir ses dépenses de santé remboursées intégralement, les autoroutes gratuites en bonne état et une éducation scolaire de qualité pour ses enfants. Et que si les impôts sont de 1,5% c'est pas plus mal.

    Sauf que si tu veux les premiers, il te faut des impôts beaucoup plus élevés que 1,5%.

    Il y a donc une série d'arbitrages à opérer (qu'est-ce que tu baisses pour que les impôts ne soient pas intolérables par exemple), pour faire partie d'un ensemble cohérent. C'est pourquoi les partis politiques s'emmerdent à faire des programmes (enfin les sérieux du moins ;) ).

    Et de ces arbitrages dépend l'orientation de ton programme - plus libéral, plus social, plus ceci, plus cela.

    Au contraire, en ce qui me concerne, on devrait avoir des programmes beaucoup plus détaillés mis en avant. Pour que ça ne soit pas trop compliqué, on peut imaginer un site web ou les grandes mesures sont expliquées, et pour ceux qui veulent creuser, un petit '+' donne plus d'explications, quelles sont les mesures liées à celle-ci (par exemple, 'j'augmente les constructions de logements sociaux de X %' 'Les amendes pour violation de la loi SRU augmentent de Y euros.')