Le problème que je vois dans jeuxlibres.net et jeuxlinux.fr, mais aussi happypenguin.org et lgdb.org, c'est qu'ils mettent le focus sur des qualités des jeux qui ne sont pas les plus importantes : c'est libre ou ça tourne sous Linux.
Je ne dis pas que ce ne sont pas des qualités mais ça me semble aussi peu intéressant que de présenter son jeu sur un site sur Java par exemple. Ça ne concerne aucunement ce qui me semble être le plus important, c'est à dire le contenu. En allant sur des sites de jeux indépendant, ce qu'est effectivement Newton Adventure, les échanges et les commentaires tourneront autour du jeu, et le projet avancera.
Ce sont les retours des joueurs qui donnent envie de bosser sur les projets. Et les joueurs de jeux sous Linux, ou de jeux libres, sont avant tout des joueurs. Vu le temps que ça demande de communiquer sur un projet, autant le faire au plus efficace, c'est à dire sur des sites internationaux de jeux. Ça n'empêche pas de discuter de technique ou de liberté sur d'autres sites, mais il vaut mieux le faire s'il reste du temps.
Un type de contributeur que j'aimerais bien avoir et que je n'ai jamais vu serait une personne qui suivrait l'avancée du projet quasiment en permanence. Elle publierait avec un regard externe les avancées, et plutôt d'une manière orientée jeu. Aujourd'hui les nouvelles sont liées à la sortie du logiciel, et la plupart des articles sont carrément proposés par les développeurs. Ça me semblerait plus utile d'avoir un suivi à la semaine ou au mois des nouveautés en cours de développement, et ça aiderait les projets à ne pas sembler morts durant les années qui séparent les sorties.
[^] # Re: Retours d'expérience
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal nanimopt: un optimiseur de nanim. Évalué à 6.
Le problème que je vois dans jeuxlibres.net et jeuxlinux.fr, mais aussi happypenguin.org et lgdb.org, c'est qu'ils mettent le focus sur des qualités des jeux qui ne sont pas les plus importantes : c'est libre ou ça tourne sous Linux.
Je ne dis pas que ce ne sont pas des qualités mais ça me semble aussi peu intéressant que de présenter son jeu sur un site sur Java par exemple. Ça ne concerne aucunement ce qui me semble être le plus important, c'est à dire le contenu. En allant sur des sites de jeux indépendant, ce qu'est effectivement Newton Adventure, les échanges et les commentaires tourneront autour du jeu, et le projet avancera.
Ce sont les retours des joueurs qui donnent envie de bosser sur les projets. Et les joueurs de jeux sous Linux, ou de jeux libres, sont avant tout des joueurs. Vu le temps que ça demande de communiquer sur un projet, autant le faire au plus efficace, c'est à dire sur des sites internationaux de jeux. Ça n'empêche pas de discuter de technique ou de liberté sur d'autres sites, mais il vaut mieux le faire s'il reste du temps.
Un type de contributeur que j'aimerais bien avoir et que je n'ai jamais vu serait une personne qui suivrait l'avancée du projet quasiment en permanence. Elle publierait avec un regard externe les avancées, et plutôt d'une manière orientée jeu. Aujourd'hui les nouvelles sont liées à la sortie du logiciel, et la plupart des articles sont carrément proposés par les développeurs. Ça me semblerait plus utile d'avoir un suivi à la semaine ou au mois des nouveautés en cours de développement, et ça aiderait les projets à ne pas sembler morts durant les années qui séparent les sorties.