HTTP semble bien meilleur en fin de compte pour le téléchargement de fichier.
Après tout, c'est logique aussi : c'est un protocole plus jeune (donc ayant pris en compte des besoins plus modernes), et tout comme FTP, sa principale fonction est de transférer des fichiers aussi. Sauf que les fichiers ne sont pas indiqués par des commandes multiples, mais par une URI. (et que les fichiers soient des vrais fichiers physiques ou générés à la volée avec php, python, whatever, ne changent rien au principe).
Bref, HTTP est un protocole de transfert de fichier.
[^] # Re: Téléchargement et webservice
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal spdy://. Évalué à 10.
J'ai trouvé un comparatif FTP vs HTTP pour le téléchargement des fichiers.
http://daniel.haxx.se/docs/ftp-vs-http.html
HTTP semble bien meilleur en fin de compte pour le téléchargement de fichier.
Après tout, c'est logique aussi : c'est un protocole plus jeune (donc ayant pris en compte des besoins plus modernes), et tout comme FTP, sa principale fonction est de transférer des fichiers aussi. Sauf que les fichiers ne sont pas indiqués par des commandes multiples, mais par une URI. (et que les fichiers soient des vrais fichiers physiques ou générés à la volée avec php, python, whatever, ne changent rien au principe).
Bref, HTTP est un protocole de transfert de fichier.