Les préoccupations de ce médecin australien me semble trés différentes de celle d'un médecin français, et je ne pense pas que pour ce dernier les logiciels libres soient de maniére évidente une réponse à ses problémes quotidiens.
Sincérement, si tant est qu'existe un jour un logiciel libre capable d'assurer la gestion du dossier médical, la comptabilité, la télétransmission, voire la PAO (prescription assistée par ordinateur) (je ne connais pas d'équivalent libre au dictionnaire Vidal électronique) , et sachant que les données devront être conservées une trentaine d'années en moyenne, que nombre de médecins sont réfractaires à l'informatique (un médecin généraliste sur deux télé-transmet les feuilles de soins électroniques (source:Impact Médecin, 1er mars 2002), quel médecin prendra le risque d'une solution libre quand la majorité utilise une solution propriétaire "satisfaisante", issue d'une société spécialisée solidement implantée, qui ne mettra pas la clef sous la porte sans crier gare, vers laquelle on peut se retouner en cas de litiges, comptant plusieurs années d'expérience, qui assure sans coup férir la pérennité du développement de son soft et propose un contrat de maintenance et de mise à jour (ces deux derniers points sont essentiels) ?
J'utilise presque exclusivement Linux à domicile, et pourtant je n'envisage pas un instant d'utiliser autre chose qu'une solution propriétaire basée sur Windows ou MacOS dans mon futur cabinet .
[^] # Re: Horst Herb != médecin français (amha)
Posté par Mascarin . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 10.
Sincérement, si tant est qu'existe un jour un logiciel libre capable d'assurer la gestion du dossier médical, la comptabilité, la télétransmission, voire la PAO (prescription assistée par ordinateur) (je ne connais pas d'équivalent libre au dictionnaire Vidal électronique) , et sachant que les données devront être conservées une trentaine d'années en moyenne, que nombre de médecins sont réfractaires à l'informatique (un médecin généraliste sur deux télé-transmet les feuilles de soins électroniques (source:Impact Médecin, 1er mars 2002), quel médecin prendra le risque d'une solution libre quand la majorité utilise une solution propriétaire "satisfaisante", issue d'une société spécialisée solidement implantée, qui ne mettra pas la clef sous la porte sans crier gare, vers laquelle on peut se retouner en cas de litiges, comptant plusieurs années d'expérience, qui assure sans coup férir la pérennité du développement de son soft et propose un contrat de maintenance et de mise à jour (ces deux derniers points sont essentiels) ?
J'utilise presque exclusivement Linux à domicile, et pourtant je n'envisage pas un instant d'utiliser autre chose qu'une solution propriétaire basée sur Windows ou MacOS dans mon futur cabinet .