Bref, tout ça pour dire que l'idéal serait qu'un outil comme SquashTest propose une gestion intégrée des défauts de recette. Ainsi, un défaut est clairement lié à une exécution de test, à une ou plusieurs exigences, … Et n'est pas mélangé à des demandes de changement et des bugs "de production".
Je peux me tromper, mais l'outil s'interfaçant directement avec le bug tracker, il est tout à fait envisageable de mettre en place dans ton cas une instance de JIRA reliée à Squash pour les défauts de recette et une autre instance indépendante pour les "bugs de prod".
le site de test de Squash ne répondait pas quand j'ai voulu l'essayer
[^] # Re: Bon début...
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Squash TM : nouvel outil pour la gestion du patrimoine de tests. Évalué à 2.
Je peux me tromper, mais l'outil s'interfaçant directement avec le bug tracker, il est tout à fait envisageable de mettre en place dans ton cas une instance de JIRA reliée à Squash pour les défauts de recette et une autre instance indépendante pour les "bugs de prod".
Chez moi, ça marche, au moment de la rédaction de ce message.