Lorsque MrSpackMan parle de logique il pose la question : y-a-t-il une logique intrinsèque et nécessaire aux macros LaTeX ? […]
Oui, c'est ça. Mais pas seulement pour LaTeX, pour n'importe quel langage orienté rendu. À noter qu'on prend quand même des noms pratiques (et pas logiques) pour le document courant, que ce soit "itembullet" ("de quoi ça a l'air ?") ou "guestlist" ("qu'est-ce que c'est ?"). Les macros c'est un univers où tu peux dire : tomate = clémentine rouge, ou sapin = camion vertical marron et vert à benne triangulaire. Il n'y a aucune logique, juste de la commodité de nommage par rapport à ce qu'on veut rendre.
[^] # Re: Styles
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse à la dépêche Etherpad Lite. Évalué à 0.
Oui, c'est ça. Mais pas seulement pour LaTeX, pour n'importe quel langage orienté rendu. À noter qu'on prend quand même des noms pratiques (et pas logiques) pour le document courant, que ce soit "itembullet" ("de quoi ça a l'air ?") ou "guestlist" ("qu'est-ce que c'est ?"). Les macros c'est un univers où tu peux dire : tomate = clémentine rouge, ou sapin = camion vertical marron et vert à benne triangulaire. Il n'y a aucune logique, juste de la commodité de nommage par rapport à ce qu'on veut rendre.