C'est un peu un dialogue de sourd qui s'enracine dans l'usage du mot logique.
Lorsque vous parlez de "logique" vous parlez "d'abstractions" : LaTeX m'offre des macros me permettant de ne pas me préoccuper de la numérotation des lignes. Je n'écris pas les numéros en "dur".
Lorsque MrSpackMan parle de logique il pose la question : y-a-t-il une logique intrinsèque et nécessaire aux macros LaTeX ? Et il répond non : je peux appeler ma macro de création de listes "touchePasAMaPomme", utiliser l'environnement asparaenum pour numéroter des poèmes, qu'importe si ça n'est pas logique, j'ai le rendu attendu et c'est tout ce qui compte.
D'où la comparaison avec Docbook de SpackMan.
D'où cette question que vous lui posez qui montre que vous ne parlez pas de la même chose.
[^] # Re: Styles
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Etherpad Lite. Évalué à 2.
C'est un peu un dialogue de sourd qui s'enracine dans l'usage du mot logique.
Lorsque vous parlez de "logique" vous parlez "d'abstractions" : LaTeX m'offre des macros me permettant de ne pas me préoccuper de la numérotation des lignes. Je n'écris pas les numéros en "dur".
Lorsque MrSpackMan parle de logique il pose la question : y-a-t-il une logique intrinsèque et nécessaire aux macros LaTeX ? Et il répond non : je peux appeler ma macro de création de listes "touchePasAMaPomme", utiliser l'environnement asparaenum pour numéroter des poèmes, qu'importe si ça n'est pas logique, j'ai le rendu attendu et c'est tout ce qui compte.
D'où la comparaison avec Docbook de SpackMan.
D'où cette question que vous lui posez qui montre que vous ne parlez pas de la même chose.