Tes commandes de base ne sont ni plus ni moins "physiques" que les macros. Si dans un environnement français, je veux avoir une liste à l'anglo-saxonne avec des items à bulles au lieu de tirets, je vais me créer la macro "listbullet", dis-moi un peu en quoi ce sera moins "physique" que "itemize" ? À l'inverse, l'italique en français ("\textit" "physique" de base) c'est déjà au moins trois sens différents : souligné dans le manuscrit, mot étranger, insistance tonique.
Les macros, c'est très pratique mais ça ne crée pas de sens et donc pas de logique au-delà du rendu qu'elles encapsulent. Je peux reprendre l'environnement "guestlist" de mon paquet "wedding" et modifier la valeur de la commande \backgroundcolor à noir pour me faire une jolie liste de toutes les exécutions 2012 avec mon nouvel environnement "capitalpunishmentlist". Ce sera une parfaite exploitation des capacités de LaTeX, mais ça n'aura aucune espèce de logique à part celle du rendu.
Pour avoir du vrai orienté "logique", il faut aller chercher des trucs comme docbook, qui ne produisent rien par eux-mêmes qu'une description systématique et sémantique du document…
[^] # Re: Styles
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse à la dépêche Etherpad Lite. Évalué à 1.
Tes commandes de base ne sont ni plus ni moins "physiques" que les macros. Si dans un environnement français, je veux avoir une liste à l'anglo-saxonne avec des items à bulles au lieu de tirets, je vais me créer la macro "listbullet", dis-moi un peu en quoi ce sera moins "physique" que "itemize" ? À l'inverse, l'italique en français ("\textit" "physique" de base) c'est déjà au moins trois sens différents : souligné dans le manuscrit, mot étranger, insistance tonique.
Les macros, c'est très pratique mais ça ne crée pas de sens et donc pas de logique au-delà du rendu qu'elles encapsulent. Je peux reprendre l'environnement "guestlist" de mon paquet "wedding" et modifier la valeur de la commande \backgroundcolor à noir pour me faire une jolie liste de toutes les exécutions 2012 avec mon nouvel environnement "capitalpunishmentlist". Ce sera une parfaite exploitation des capacités de LaTeX, mais ça n'aura aucune espèce de logique à part celle du rendu.
Pour avoir du vrai orienté "logique", il faut aller chercher des trucs comme docbook, qui ne produisent rien par eux-mêmes qu'une description systématique et sémantique du document…