Veridique : l'autre jour, en reunion, on nous a presente un nouveau type de wiki, qui se veut plus pratique que les wikis classiques, parce que :
Pour créer une nouvelle page : plus besoin de faire un lien artificiel depuis une autre page. Maintenant, il y a un bouton Créer une nouvelle page, qui en fait ne fait rien d'autre que créer une page ayant pour titre Nouvelle page, tout en passant en mode édition pour la modifier.
Pour faire des styles (gras/italiques/souligné), plus besoin de **blah**, *blah* ou __blah__: On peut choisir le texte a la main, aller chercher l’icône Mettre en gras a la main, et appliquer nos styles a la main. Bien sur, ces styles ne correspondent pas a un markup particulier : il y a une couche de presentation par-dessus.
Même si je suis en désaccord avec ces soi-disant avantages, force est de constater que les habitudes et la facilite d’appréhension sont plus persuasifs que la logique chez la plupart des personnes.
[^] # Re: Styles
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Etherpad Lite. Évalué à 1.
Veridique : l'autre jour, en reunion, on nous a presente un nouveau type de wiki, qui se veut plus pratique que les wikis classiques, parce que :
Pour créer une nouvelle page : plus besoin de faire un lien artificiel depuis une autre page. Maintenant, il y a un bouton Créer une nouvelle page, qui en fait ne fait rien d'autre que créer une page ayant pour titre Nouvelle page, tout en passant en mode édition pour la modifier.
Pour faire des styles (gras/italiques/souligné), plus besoin de
**blah**,*blah*ou__blah__: On peut choisir le texte a la main, aller chercher l’icône Mettre en gras a la main, et appliquer nos styles a la main. Bien sur, ces styles ne correspondent pas a un markup particulier : il y a une couche de presentation par-dessus.Même si je suis en désaccord avec ces soi-disant avantages, force est de constater que les habitudes et la facilite d’appréhension sont plus persuasifs que la logique chez la plupart des personnes.