Posté par GaMa (site web personnel) .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 5.
Dernière modification le 16 avril 2012 à 21:05.
Ben justement, ça ne répond pas à mes préoccupations. Si le lien que tu me donnes (et que j'avais déjà lu) nous indique le type de relation recensé par FaceNuke, il n'indique et ne justifie en rien pourquoi GreenPeace met un personne A en relation avec B.
Il ne suffit pas de dire que A et B on fait Polytechnique (puisque c'est le cas de beaucoup des dirigeants français) il faut encore indiquer que, en fonction des dates, ils ont pu s'y croiser. Ce serait même préférable de prouver qu'ils s'y sont croisés et qu'ils ont réellement échangé.
En l’absence de preuve, ce que fait Greenpeace est à la limite de la diffamation («l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé»). Et ils admettent eux même qu'ils sont pas tip-top à jour.
(Je ne dit pas que les info de FaceNuke sont fausses, je dit juste qu'en l'absence de source indiquée, je n'accorde pas beaucoup de crédit à un projet qui se veut justement faire la transparence sur le réseau social autour du nucléaire)
[^] # Re: Mauvais travail
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 5. Dernière modification le 16 avril 2012 à 21:05.
Ben justement, ça ne répond pas à mes préoccupations. Si le lien que tu me donnes (et que j'avais déjà lu) nous indique le type de relation recensé par FaceNuke, il n'indique et ne justifie en rien pourquoi GreenPeace met un personne A en relation avec B.
Il ne suffit pas de dire que A et B on fait Polytechnique (puisque c'est le cas de beaucoup des dirigeants français) il faut encore indiquer que, en fonction des dates, ils ont pu s'y croiser. Ce serait même préférable de prouver qu'ils s'y sont croisés et qu'ils ont réellement échangé.
En l’absence de preuve, ce que fait Greenpeace est à la limite de la diffamation («l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé»). Et ils admettent eux même qu'ils sont pas tip-top à jour.
(Je ne dit pas que les info de FaceNuke sont fausses, je dit juste qu'en l'absence de source indiquée, je n'accorde pas beaucoup de crédit à un projet qui se veut justement faire la transparence sur le réseau social autour du nucléaire)
Matthieu Gautier|irc:starmad