Ce qui me gène le plus avec le nucléaire, plus que l'accident en lui même, c'est la durée de la catastrophe, ca rend des zones inhabitables pendant des centaines d'années,
et on peut ajouter le problème de stockage des déchets qu'on ne peut pas facilement connaitre ce qu'y en sera fait dans 100 ans.
Ce que j'ai vraiment du mal avec les anti-nucléaire, c'est qu'il y a déjà pas mal de choses pour se dire que bon, ça craint, mais il faut qu'ils se ridiculisent en passant pour des gens incapables de faire un calcul de risque. C'est dommage, car ça bloque certaines personnes qui se rendent compte que c'est des mensonges, et du coup ne croient pas las autres arguments, justes. Mais bon, à leur décharge, leur mensonge sur le risque gigantesque pour l'être humain d'aujourd'hui est cru (monde pourri avec plein de croyances fausses :( ) et que comme c'est plus vendeur de dire "pour vous" que "pour nos générations futures", ça va dans leur sens. Reste à savoir si c'est "éthique" de mentir aux gens pour arriver à ses fins…
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 6.
et on peut ajouter le problème de stockage des déchets qu'on ne peut pas facilement connaitre ce qu'y en sera fait dans 100 ans.
Ce que j'ai vraiment du mal avec les anti-nucléaire, c'est qu'il y a déjà pas mal de choses pour se dire que bon, ça craint, mais il faut qu'ils se ridiculisent en passant pour des gens incapables de faire un calcul de risque. C'est dommage, car ça bloque certaines personnes qui se rendent compte que c'est des mensonges, et du coup ne croient pas las autres arguments, justes. Mais bon, à leur décharge, leur mensonge sur le risque gigantesque pour l'être humain d'aujourd'hui est cru (monde pourri avec plein de croyances fausses :( ) et que comme c'est plus vendeur de dire "pour vous" que "pour nos générations futures", ça va dans leur sens. Reste à savoir si c'est "éthique" de mentir aux gens pour arriver à ses fins…