Posté par j_m .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 7.
La différence entre le quidam moyen, qui est pour parce qu'on lui a rabâché que le nucléaire crée des emplois, est sûr, fiable, propre, … d'une part, et celui qui a un tantinet de pouvoir (politicien, journaliste, …) et qui non seulement ne fait pas l'effort de vérifier si tout ceci est vrai, mais pire que ça, participe à l'abrutissement généralisé des premiers !
Il faut arrêter ce discours de la minorité éclairée qui comprend tout tellement mieux que l'individu moyen (dont il ne fait pas partie, bien entendu) et des journalistes mainstream qui ne font pas leur travail.
C'est utilisé par pleins de courant alternatifs, que ça soit écologistes (pour leurs défenseurs bas de gammes) mais aussi les homéopathistes, biologistes totales, biomagnétiseurs, théoriciens du complots.
Et par ailleurs les défenseurs du nucléaire aussi bien que ses opposants se basent sur les mêmes données. Donc que les journalistes aillent vérifier avec des expériences nucléaires, c'est vraiment pas la question.
[^] # Re: Bof
Posté par j_m . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 7.
Il faut arrêter ce discours de la minorité éclairée qui comprend tout tellement mieux que l'individu moyen (dont il ne fait pas partie, bien entendu) et des journalistes mainstream qui ne font pas leur travail.
C'est utilisé par pleins de courant alternatifs, que ça soit écologistes (pour leurs défenseurs bas de gammes) mais aussi les homéopathistes, biologistes totales, biomagnétiseurs, théoriciens du complots.
Et par ailleurs les défenseurs du nucléaire aussi bien que ses opposants se basent sur les mêmes données. Donc que les journalistes aillent vérifier avec des expériences nucléaires, c'est vraiment pas la question.