Quand tu te seras documenté un minimum, tu pourras revenir et nous parler de qui prend qui pour des cons (en faisant croire qu'un PV est infalsifiable… arf arf arf, c'est touchant de naïveté). La fraude électoral existe et a toujours existé, le nier est totalement ridicule. La question ici, pour pouvoir comparer entre le vote papier et électronique, c'est comprendre dans quelles proportions. Et si celles données pour le vote électronique sont fausses, l'argumentation s'écroule. Mais bon, c'est pas comme si je me répétai encore et encore.
En tout cas, merci d'avoir interrompu ton week end pour nous faire profiter de ta petite intervention comique.
[^] # Re: Sources?
Posté par calandoa . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à -5.
Un sophisme? Je veux bien que tu expliques pourquoi…
Sur le cas de la fraude lors d'un vote papier, je te propose d'aller lire une petite introduction sur wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_électorale
Quand tu te seras documenté un minimum, tu pourras revenir et nous parler de qui prend qui pour des cons (en faisant croire qu'un PV est infalsifiable… arf arf arf, c'est touchant de naïveté). La fraude électoral existe et a toujours existé, le nier est totalement ridicule. La question ici, pour pouvoir comparer entre le vote papier et électronique, c'est comprendre dans quelles proportions. Et si celles données pour le vote électronique sont fausses, l'argumentation s'écroule. Mais bon, c'est pas comme si je me répétai encore et encore.
En tout cas, merci d'avoir interrompu ton week end pour nous faire profiter de ta petite intervention comique.