Pour sarko, sans hésiter. Parce qu'il fera moins de dégats que la truie.
Là je ne te rejoins pas, la truie n'aura jamais une majorité à l'assemblée, et si elle l'obtenait je songerais vraiment à déménager au canada.
d'un coté, tu considère qu'on s'en fout de ce qu'ils promettent (leur programme, puisque tu dis que de toute facon ils ne feront que des cadeaux aux copains), et de l'autre tu base ton vote sur une simple promesse completement floue et dont on ne pourra jamais vérifier qu'elle a été appliquée
Non au lieu d'avoir un vote contre le FN, il a réclamé un vote de plébiscite. Et il ne s'est pas privé ensuite pour justifier sa politique de brandir son score.
Super. On aura niqué durablement le pays, mais au moins, le prochain candidat (candidat, pas président) sera moins mauvais… Désolé, mais j'accroche pas !
Désolé mais je pense que Hollande niquera aussi durablement le pays, juste un peu moins que Sarko, mais il l'aura fait au nom de la gauche, après on aura Sarko Bis pour lui succéder. Sur 10 ans le bilan sera bien pire.
c'est marrant, j'entend partout des gens lui reprocher de justement changer trop souvent.
Pardon j'aurai du dire de comportement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ()
Posté par fearan . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 2.
Là je ne te rejoins pas, la truie n'aura jamais une majorité à l'assemblée, et si elle l'obtenait je songerais vraiment à déménager au canada.
Non au lieu d'avoir un vote contre le FN, il a réclamé un vote de plébiscite. Et il ne s'est pas privé ensuite pour justifier sa politique de brandir son score.
Désolé mais je pense que Hollande niquera aussi durablement le pays, juste un peu moins que Sarko, mais il l'aura fait au nom de la gauche, après on aura Sarko Bis pour lui succéder. Sur 10 ans le bilan sera bien pire.
Pardon j'aurai du dire de comportement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent