Tiens justement à propos de convaincre. Il y a plein de gens qui essaye d'alerter sur l'écologie, les dangers des OGM, des produits phytosanitaires, etc.
Pourquoi est-ce si difficile pour tous ces petits collectifs de se faire entendre par la population ? Parce que en face tu as des monstres, qui possède l'argent, les moyens de communications, des secteurs entiers d'activités, et que ces gens-là développe une propagande opposée rudement efficace. Leurs argumentaires peuvent être foireux, mensonger (ce qui est souvent le cas aujourd'hui), ce n'est pas grave : ils auront de toute manière la plus grande audience, et leur parole sera écoutée. Aujourd'hui on parle de scandale sur le bisphénol A, sur les ondes électro-magnétiques, etc. Toutes les industries à l'origine de ces problèmes font systématiquement barrage à la recherche indépendante dans ces domaines, ou même à l'information des citoyens. C'est plus ou moins légal, et ça marche, il suffit de voir la cigarette au XXème…
Un exemple parmis tant d'autres : combien d'agriculteur ont cru Monsanto quand on leur disait que le roundup était sans dangers pour l'environnement et la santé ? Combien sont encore persuadé que le modèle d'agriculture intensive est le seul modèle possible ? Comment faire pour contrer les fausses informations que les industries agro-alimentaires et de phytosanitaires ont propager pour protéger leur activités ?
Ceci est pour moi tout ceci est une conséquence immédiate du fonctionnement même du capitalisme. De plus, quand tu dis « le capitalisme n'oblige pas à violer la loi », c'est vrai, mais il y incite fortement dans certains cas, notamment quand on parle de groupes avec énormément de pouvoir. Ce qui me frappe dans tout ça, c'est le caractère quasi-systématique : tu regardes les scandales politique, écologiques, sociaux et tu t'aperçois que tous ces scandales bien souvent ont les mêmes racines, les même acteurs derrières, et les mêmes motivations au final. De plus, tu sembles dissocier capitalisme et politique, alors que pour moi c'est un même système, mais bon ça serait trop long à détailler :)
Il y a quelques années, j'étais moi aussi un adepte d'un capitalisme régulé, mais depuis ma réflexion m'a complètement éloignée du capitalisme, mais je ne me suis pas rapproché pour autant du communisme autoritaire. J'en suis arrivé progressivement à la conclusion que ce que je croyais être des effets secondaires (exploitation, pb écologique, etc.) étaient en fait l'objet même du système.
[^] # Re: Euh...
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 1.
Tiens justement à propos de convaincre. Il y a plein de gens qui essaye d'alerter sur l'écologie, les dangers des OGM, des produits phytosanitaires, etc.
Pourquoi est-ce si difficile pour tous ces petits collectifs de se faire entendre par la population ? Parce que en face tu as des monstres, qui possède l'argent, les moyens de communications, des secteurs entiers d'activités, et que ces gens-là développe une propagande opposée rudement efficace. Leurs argumentaires peuvent être foireux, mensonger (ce qui est souvent le cas aujourd'hui), ce n'est pas grave : ils auront de toute manière la plus grande audience, et leur parole sera écoutée. Aujourd'hui on parle de scandale sur le bisphénol A, sur les ondes électro-magnétiques, etc. Toutes les industries à l'origine de ces problèmes font systématiquement barrage à la recherche indépendante dans ces domaines, ou même à l'information des citoyens. C'est plus ou moins légal, et ça marche, il suffit de voir la cigarette au XXème…
Un exemple parmis tant d'autres : combien d'agriculteur ont cru Monsanto quand on leur disait que le roundup était sans dangers pour l'environnement et la santé ? Combien sont encore persuadé que le modèle d'agriculture intensive est le seul modèle possible ? Comment faire pour contrer les fausses informations que les industries agro-alimentaires et de phytosanitaires ont propager pour protéger leur activités ?
Ceci est pour moi tout ceci est une conséquence immédiate du fonctionnement même du capitalisme. De plus, quand tu dis « le capitalisme n'oblige pas à violer la loi », c'est vrai, mais il y incite fortement dans certains cas, notamment quand on parle de groupes avec énormément de pouvoir. Ce qui me frappe dans tout ça, c'est le caractère quasi-systématique : tu regardes les scandales politique, écologiques, sociaux et tu t'aperçois que tous ces scandales bien souvent ont les mêmes racines, les même acteurs derrières, et les mêmes motivations au final. De plus, tu sembles dissocier capitalisme et politique, alors que pour moi c'est un même système, mais bon ça serait trop long à détailler :)
Il y a quelques années, j'étais moi aussi un adepte d'un capitalisme régulé, mais depuis ma réflexion m'a complètement éloignée du capitalisme, mais je ne me suis pas rapproché pour autant du communisme autoritaire. J'en suis arrivé progressivement à la conclusion que ce que je croyais être des effets secondaires (exploitation, pb écologique, etc.) étaient en fait l'objet même du système.