Oui, donc on est bien d'accord : ce qu'attend fearan comme geste, c'est que le PS applique le programme de du FG, pas moins. Drôle de "N'importe quel point du programme"…
Non. Je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'attend fearan, mais je pense avoir démontré que la tranche à 75% ajoutée à la rache au programme du PS ne va en rien dans la direction du FdG.
Forcément, du coup, on voit que ça ne sert absolument à rien qu'Hollande fasse le moindre geste vers le FG, les sympathisants du FG diront que le geste n'est pas suffisant tant que le programme entier de FG ne sera pas appliqué, et il perdra des voix sur sa droite.
Je rappelle que le Front de Gauche est un rassemblement de plusieurs partis portant des idées différentes, notamment sur le nucléaire. Malgré leurs différences, ces partis ont réussi à se rassembler et s'entendre sur un programme cohérent. L'existence même du Front de Gauche prouve sa capacité à faire des compromis.
Si Hollande venait à intégrer une partie des propositions du Front de Gauche à son projet, je ne doute pas que nombre des sympathisants du FdG seraient près à soutenir Hollande. Mais je n'ai pas connaissance d'éléments du programme du Front de Gauche qui aient été repris par le PS.
Ce n'est pas le cas des partis plus à gauche, NPA et LO, qui se refusent à toute collaboration avec le PS, convaincus que celui-ci n'envisage pas un seul instant remettre en cause la politique néo-libérale. C'est un point-de-vue justifié, étant donné que le PS a déjà prouvé sa promptitude à privatiser des éléments stratégiques (télécoms et surtout autoroutes), et a renforcé la finance que Hollande prétend combattre (Gan, CIC, CNP…).
Hollande a tout à perdre à discuter avec le FG. Pas la faute de Hollande, juste du FG et de ses sympathisants, mais ces derniers rejetteront toujours la faute sur l'autre, faut pas déconner on ne va pas se remettre en question et faire des compromis…
Mais quels sont ces compromis proposés par le PS et rejetés par le FG ? Ton culte du compromis est un peu fatiguant, mais pas autant que tes dénonciations absurdes de fautes imaginaires et de rejets de celles-ci sur les autres. Dans tout ton dernier paragraphe, on pourrait inverser PS et FdG que ce ne serait ni plus vrai, ni plus faux.
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par thamieu . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 5.
Non. Je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'attend fearan, mais je pense avoir démontré que la tranche à 75% ajoutée à la rache au programme du PS ne va en rien dans la direction du FdG.
Je rappelle que le Front de Gauche est un rassemblement de plusieurs partis portant des idées différentes, notamment sur le nucléaire. Malgré leurs différences, ces partis ont réussi à se rassembler et s'entendre sur un programme cohérent. L'existence même du Front de Gauche prouve sa capacité à faire des compromis.
Si Hollande venait à intégrer une partie des propositions du Front de Gauche à son projet, je ne doute pas que nombre des sympathisants du FdG seraient près à soutenir Hollande. Mais je n'ai pas connaissance d'éléments du programme du Front de Gauche qui aient été repris par le PS.
Ce n'est pas le cas des partis plus à gauche, NPA et LO, qui se refusent à toute collaboration avec le PS, convaincus que celui-ci n'envisage pas un seul instant remettre en cause la politique néo-libérale. C'est un point-de-vue justifié, étant donné que le PS a déjà prouvé sa promptitude à privatiser des éléments stratégiques (télécoms et surtout autoroutes), et a renforcé la finance que Hollande prétend combattre (Gan, CIC, CNP…).
Mais quels sont ces compromis proposés par le PS et rejetés par le FG ? Ton culte du compromis est un peu fatiguant, mais pas autant que tes dénonciations absurdes de fautes imaginaires et de rejets de celles-ci sur les autres. Dans tout ton dernier paragraphe, on pourrait inverser PS et FdG que ce ne serait ni plus vrai, ni plus faux.