Le Front de Gauche proposer de faire passer l'impôt sur les revenus de 9 à 14 tranches. La dernière tranche étant effectivement d'un taux marginal d'imposition de 100%. Ne serait imposée à 100% que la partie des revenus annuels dépassant les 360000€ par part.
Le Parti Socialiste lui proposait une réforme fiscale de grande ampleur [1]. Depuis, il a fait marche arrière :
- pas de suppression du quotient familial [2]
- Jérôme Cahuzac (député PS président de la commission des finances) a rappellé au micro de France Inter que la progressivité de la CSG avait été refusée par le Conseil Constitutionnel en 2001
- le prélèvement à la source, condition à la fusion de l'IR et de la CSG aura peut-être lieu… « une fois qu'on aura redressé le pays », toujours dixit Cahuzac
La réforme qui se dessine consiste donc en l'ajout d'une sixième tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150000€ par part.[3] Ha, et puis encore une tranche à 75% pour les revenus dépassant le million d'euros par part.
Nous voyons bien que le découpage des tranches est radicalement différent, de même que les taux marginaux. Mais l'intérêt majeur de la proposition du Front de Gauche, à mon avis, réside dans le fait que cette dernière tranche à 100% permet la création d'un revenu maximum dont le montant ne peut augmenter… que si le revenu minimum augmente.
La proposition de Hollande est une broutille qui emmerde quelques centaines de péquins millionnaires. Mais aucun changement fondamental. On accepte la concentration des richesses, on demande juste aux très-très riches de payer un poil plus, sachant que de toute façon quelques avocats fiscalistes aideront à ce que ces personnes ne se sentent pas spoliées. Le non-changement, c'est maintenant.
À l'inverse, dans la proposition de Mélenchon, c'est bien la répartition des richesses qui est en jeu, et la fiscalité devient un moyen pour limiter les écarts de revenus. Clairement, Hollande ne va pas dans le sens de Mélenchon. Et l'apparition soudaine de cette tranche à 75% - tant par sa jeunesse que par l'écart de 30 points avec la tranche précédente - laisse penser à une tentative malhabile pour instaurer la confusion entre les programmes du PS et du FG qui n'ont certainement pas la fiscalité en commun.
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par thamieu . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 9.
Hum.
Le Front de Gauche proposer de faire passer l'impôt sur les revenus de 9 à 14 tranches. La dernière tranche étant effectivement d'un taux marginal d'imposition de 100%. Ne serait imposée à 100% que la partie des revenus annuels dépassant les 360000€ par part.
Le Parti Socialiste lui proposait une réforme fiscale de grande ampleur [1]. Depuis, il a fait marche arrière :
- pas de suppression du quotient familial [2]
- Jérôme Cahuzac (député PS président de la commission des finances) a rappellé au micro de France Inter que la progressivité de la CSG avait été refusée par le Conseil Constitutionnel en 2001
- le prélèvement à la source, condition à la fusion de l'IR et de la CSG aura peut-être lieu… « une fois qu'on aura redressé le pays », toujours dixit Cahuzac
La réforme qui se dessine consiste donc en l'ajout d'une sixième tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150000€ par part.[3] Ha, et puis encore une tranche à 75% pour les revenus dépassant le million d'euros par part.
Nous voyons bien que le découpage des tranches est radicalement différent, de même que les taux marginaux. Mais l'intérêt majeur de la proposition du Front de Gauche, à mon avis, réside dans le fait que cette dernière tranche à 100% permet la création d'un revenu maximum dont le montant ne peut augmenter… que si le revenu minimum augmente.
La proposition de Hollande est une broutille qui emmerde quelques centaines de péquins millionnaires. Mais aucun changement fondamental. On accepte la concentration des richesses, on demande juste aux très-très riches de payer un poil plus, sachant que de toute façon quelques avocats fiscalistes aideront à ce que ces personnes ne se sentent pas spoliées. Le non-changement, c'est maintenant.
À l'inverse, dans la proposition de Mélenchon, c'est bien la répartition des richesses qui est en jeu, et la fiscalité devient un moyen pour limiter les écarts de revenus. Clairement, Hollande ne va pas dans le sens de Mélenchon. Et l'apparition soudaine de cette tranche à 75% - tant par sa jeunesse que par l'écart de 30 points avec la tranche précédente - laisse penser à une tentative malhabile pour instaurer la confusion entre les programmes du PS et du FG qui n'ont certainement pas la fiscalité en commun.
[1] http://www.parti-socialiste.fr/articles/engagement-14
[2] http://www.parti-socialiste.fr/articles/engagement-16
[3] http://www.parti-socialiste.fr/articles/engagement-15