Non, parce que pip ou easy_install (éventuellement combinés avec virtualenv) te dispensent de gérer un path à la main.
Un peu comme maven c'est ça ? Avec les outils dont tu parle on choisi d'installer tel ou tel bibliothèque et elle est disponible pour tout le monde alors qu'avec maven tu indique ce dont tu as besoin dans ton projet et ce dernier le télécharge dans un dépôt local et le rend disponible pour ce projet (donc comme le permet virtaulenv, avec une factorisation des bibliothèque dans le dépôt local qui est central (sachant que oui tu peut avoir plusieurs version d'une même biblio dans un dépôt c'est dans ton pom.xml que tu indiquera la version dont tu as besoin, si tu ne le fait pas il prendra le numéro le plus grand disponible)).
L'approche est peut être différentes, mais dans les faits je vois pas pourquoi l'un est considéré comme pourris alors que l'autre c'est le bien ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 1.
Un peu comme maven c'est ça ? Avec les outils dont tu parle on choisi d'installer tel ou tel bibliothèque et elle est disponible pour tout le monde alors qu'avec maven tu indique ce dont tu as besoin dans ton projet et ce dernier le télécharge dans un dépôt local et le rend disponible pour ce projet (donc comme le permet virtaulenv, avec une factorisation des bibliothèque dans le dépôt local qui est central (sachant que oui tu peut avoir plusieurs version d'une même biblio dans un dépôt c'est dans ton pom.xml que tu indiquera la version dont tu as besoin, si tu ne le fait pas il prendra le numéro le plus grand disponible)).
L'approche est peut être différentes, mais dans les faits je vois pas pourquoi l'un est considéré comme pourris alors que l'autre c'est le bien ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)