Je suis un français de Belgique et l'expression a souvent été mentionnée là-bas pour expliquer le blocage dans la formation du gouvernement.
Le parti qui a gagné les élections en Flandre s'était fait élire notamment sur un discours qui rejetait toute idée de compromis. Et lorsqu'il a fallut former le gouvernement il a tenu sa promesse concernant son inflexibilité et a rejeté toutes les propositions des autres parti. Finalement la seule solution qui restait a été de faire une coalition sans lui.
Donc lorsque ce parti doit choisir entre garder sa pureté idéologique et les compromis nécessaires à l'exercice du pouvoir, il préfère la pureté idéologique. Ce parti a plus ça place dans l'opposition. Les analyste ont dit que ce n'était pas un parti de gouvernement.
Je sens que Mélanchon a cette même préférence pour la pureté idéologique. La différence c'est qu'un tel parti en France, si il gagne, peut gouverner et faire des gros dégats au moins pendant quelque mois avant d'être rattrapé par la réalité (de la dette, des indicateurs de pauvreté, etc.).
[^] # Re: cohérence
Posté par j_m . En réponse au journal Présidentielles 2012 : Le PS et la vie privée ? Connait pas.. Évalué à -3.
Je suis un français de Belgique et l'expression a souvent été mentionnée là-bas pour expliquer le blocage dans la formation du gouvernement.
Le parti qui a gagné les élections en Flandre s'était fait élire notamment sur un discours qui rejetait toute idée de compromis. Et lorsqu'il a fallut former le gouvernement il a tenu sa promesse concernant son inflexibilité et a rejeté toutes les propositions des autres parti. Finalement la seule solution qui restait a été de faire une coalition sans lui.
Donc lorsque ce parti doit choisir entre garder sa pureté idéologique et les compromis nécessaires à l'exercice du pouvoir, il préfère la pureté idéologique. Ce parti a plus ça place dans l'opposition. Les analyste ont dit que ce n'était pas un parti de gouvernement.
Je sens que Mélanchon a cette même préférence pour la pureté idéologique. La différence c'est qu'un tel parti en France, si il gagne, peut gouverner et faire des gros dégats au moins pendant quelque mois avant d'être rattrapé par la réalité (de la dette, des indicateurs de pauvreté, etc.).