Toi qui luttait pour les petits primo-accédant tout à l'heure, comment t'expliques que le mec qui doit évoluer petit à petit va devoir sortir facilement 40K d’impôts de plus que le mec qui avait l'argent à la base ?
Tu as beaucoup d'autres choses qui font de la différence (charges plus importantes, travaux de rénovation, et j'en passe) qui font que ce ne sera pas "40K d'impôts en plus" seulement. Mais chut.
Mais tu peux continuer à voir le problème par le petit bout de ta lorgnette.
Non, la, j'ai bien rit.
On parle de mecs qui veulent absolument acheter et qui disent grosso-modo "rien à foutre des primo-accédant", non?
C'est fou ça, on contre-argumente, on a d'autres solutions (si si, louer est une solution), mais hop focalisation sur baisser cet impôts (toujours en ne disant pas comment le compenser pour les communes hein… A part un truc improbable de compensation par le volume, merci de ne pas faire rire comme ça)
C'est un impôt débile.
Ou pas.
PS : en fait, je pense que ce n'est pas top comme impôt, mais je regarde en global, pas avec des exemples de mecs qui veulent acheter et revendre juste après pour diverses raisons X sans regarder la location pour ça, par exemple. Et en global, vous ne proposez rien pour compenser, juste "baisser" pour un petit confort de plaisir car vous ne regardez pas les coûts totaux de l'achat/vente. Ce truc, c'est peanuts dans la décision d'achat!
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 1.
Tu as beaucoup d'autres choses qui font de la différence (charges plus importantes, travaux de rénovation, et j'en passe) qui font que ce ne sera pas "40K d'impôts en plus" seulement. Mais chut.
Non, la, j'ai bien rit.
On parle de mecs qui veulent absolument acheter et qui disent grosso-modo "rien à foutre des primo-accédant", non?
C'est fou ça, on contre-argumente, on a d'autres solutions (si si, louer est une solution), mais hop focalisation sur baisser cet impôts (toujours en ne disant pas comment le compenser pour les communes hein… A part un truc improbable de compensation par le volume, merci de ne pas faire rire comme ça)
Ou pas.
PS : en fait, je pense que ce n'est pas top comme impôt, mais je regarde en global, pas avec des exemples de mecs qui veulent acheter et revendre juste après pour diverses raisons X sans regarder la location pour ça, par exemple. Et en global, vous ne proposez rien pour compenser, juste "baisser" pour un petit confort de plaisir car vous ne regardez pas les coûts totaux de l'achat/vente. Ce truc, c'est peanuts dans la décision d'achat!