• [^] # Re: Pas sûr...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 0.

    ce qui oblige a attendre un temps minimum avant qu'un achat soit "rentable".

    Pour répondre à précisément ça, pourquoi pas mettre sur la plu-value? L'idée avait été lancée par "Nico" (comme quoi, il a parfois de bonnes idées), mais fronde des proprios (faut pas déconner). donc bon pas gagné…

    Je ne veux pas mettre en concurrence l'achat et la location, c'est un choix de vie.

    Latin. Ca ne veut pas dire que c'est logique.
    Note : je suis proprio, parce que j'aime casser des murs, je comprends. Mais tout le monde ne casse pas des murs.

    Je trouve qu'il y une différence de nature entre posséder son logement principale et posséder des résidences secondaires ou pour la location.

    Différence latine. Ca reste un investissement. C'est vraiment une question de point de vue, mais en pratique, c'est pareil. Mais je sais, latin latin, sensibilité sur le logement principal. Je tiens juste à signaler que c'est loin d'être universel.

    L'achat peut aussi être rentable par rapport à la location, si les prix montent car le prix du pret n'augmente pas.

    Il peut être aussi non rentable et un gouffre financier. Ne pas l'oublier (sinon crise type subprimes quand ça va moins bien)