Tu tombes dans le travers que tu dénonces, tu n'expliques pas ni n'ouvre le débat sur le smic, mais tu l'insultes.
j'ai perso aussi du mal à comprendre, la politique keynésienne, j'ai surtout l'impression que c'est la politique française depuis un moment, et ça semble évidement une solution plus intéressante que l'austérité. Néanmoins je ne vois pas comment ça peut marcher vu l'état actuel des balances extérieures et des paiements (et non, à mon petit niveau je ne vois aucune solution).
Pour le marxisme, si j'aime bien certaines idées, je n'ai jamais trop compris l'attrait de la dictature du prolétariat (terme à changer, il ne me semble plus adapté au sens qu'on lui donne aujourd’hui), qui AMHA, ne fait qu'empêcher tout entrepreneuriat. Et en effet le marxisme n'est pas le stalinisme, mais je fais partie de ceux de qui pensent qu'on ne peut maintenir le marxisme qu'en virant vers le stalinisme (bureaucratie mise à part), l’Homme n’ayant pas les qualités intrinsèques au bon fonctionnement du système. J'en veux pour preuve qu'une des rares choses qui fonctionnait en ex URSS était le marché libre agricole (dont je n'ai plus le nom).
Par contre je vois pas ce qu'est le le Fordisme (renouvelé façon XXIème)
[^] # Re: linuxfr n'est pas soumis
Posté par Alex . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 2.
Tu tombes dans le travers que tu dénonces, tu n'expliques pas ni n'ouvre le débat sur le smic, mais tu l'insultes.
j'ai perso aussi du mal à comprendre, la politique keynésienne, j'ai surtout l'impression que c'est la politique française depuis un moment, et ça semble évidement une solution plus intéressante que l'austérité. Néanmoins je ne vois pas comment ça peut marcher vu l'état actuel des balances extérieures et des paiements (et non, à mon petit niveau je ne vois aucune solution).
Pour le marxisme, si j'aime bien certaines idées, je n'ai jamais trop compris l'attrait de la dictature du prolétariat (terme à changer, il ne me semble plus adapté au sens qu'on lui donne aujourd’hui), qui AMHA, ne fait qu'empêcher tout entrepreneuriat. Et en effet le marxisme n'est pas le stalinisme, mais je fais partie de ceux de qui pensent qu'on ne peut maintenir le marxisme qu'en virant vers le stalinisme (bureaucratie mise à part), l’Homme n’ayant pas les qualités intrinsèques au bon fonctionnement du système. J'en veux pour preuve qu'une des rares choses qui fonctionnait en ex URSS était le marché libre agricole (dont je n'ai plus le nom).
Par contre je vois pas ce qu'est le le Fordisme (renouvelé façon XXIème)