• [^] # Re: Pour les juristes

    Posté par . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 3.

    Sauf qu'il y a public et public.

    Imagine un type qui s'appelle Eric Pasdupont (qui est un nom beaucoup plus rare que Dupont et par conséquent où il peut pas trop dire «c'est un homonyme») qui, dans les années 90, alors qu'il a 20 ans, a écrit un témoignage sur sa vie d'homosexuel qui vient de découvrir qu'il est séropo. Avec un peu de réticence, il accepte la proposition d'un petit éditeur, en se disant que, bon, il est étudiant donc c'est pas très grave, et puis en plus ça va être diffusé à petit tirage dans les milieux gays et chez quelques intellos de gauche, donc que ça n'aura pas trop d'impact sur sa vie. À cette époque, Internet n'est pas encore très présent et il se pose pas la question de «sur quoi mon employer va tomber en googlant mon nom» .

    20 ans plus tard, le petit éditeur est mort depuis longtemps, et Eric Pasdupont est devenu cadre dans une grande entreprise où personne ne sait qu'il est homo et encore moins séropo. Est-ce qu'il a vraiment envie que ses collègues, employeurs, etc. tombent sur le bouquin qu'il a écrit il y a 20 ans en googlant son nom parce qu'il y a un exemplaire qui trainait à la BNF, que le bouquin est plus édité et que par conséquent, il a été numérisé et à nouveau diffusé ? Pas sûr…