Je comprend rien à ton commentaire. Tu veux dire quoi exactement ?
Ca veut dire que parler de l'intégration d'un soft sorti en 2007 dans un OS sorti en 2001 c'est plutôt limite de la mauvaise fois. Que c'est pareil dans le libre d'ailleurs.
Et surtout, si on lit ce que tu dis "des produits développés par Microsoft s'intègrent très mal dans un environnement lui aussi développé par Microsoft" alors dans ce cas il n'y a que deux solutions :
une fois qu'un style, que des règles d'UI ont étés définies, on en change jamais (irréalisable, contre productif, contre l'intérêt de l'utilisateur, etc)
un nouveau logiciel, incluant une nouvelle ergonomie, devient de fait incompatible avec les OS précédents. Idem sur les inconvénients en fait.
[^] # Re: Les toolkits portables
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Le développement en natif pour un soft universel ?. Évalué à 5.
Ca veut dire que parler de l'intégration d'un soft sorti en 2007 dans un OS sorti en 2001 c'est plutôt limite de la mauvaise fois. Que c'est pareil dans le libre d'ailleurs.
Et surtout, si on lit ce que tu dis "des produits développés par Microsoft s'intègrent très mal dans un environnement lui aussi développé par Microsoft" alors dans ce cas il n'y a que deux solutions :