Je sais que Gtk, bien que maintes fois présenté comme un concurrent de Qt dans ce domaine est une horreur à gérer sous Windows.
Parlons en justement. Je sais qu'il y a des soucis de ce côté là au niveau simplicité de déploiement, mais je ne sais pas vraiment où en est la concurrence. C'est facile à quel point le déploiement d'une application Qt sous Windows ?
Ensuite, est-ce que tu parles uniquement du déploiement, ou aussi de bugs spécifiques Windows ? Pour info, GTK 3.4 qui vient de sortir est la première version à corriger une bonne partie des bugs spécifiques à GTK 3 sous Windows, un an après la sortie de GTK 3.0 (pas glop).
WxWidget a une réputation mitigée: globalement, ça marche bien sur toutes les plate-formes desktop mais il reste des bugs plate-forme spécifique qui sont difficiles à éradiquer.
J'en ai fait un peu, et c'est surtout très moche à programmer, trop proche des MFC à mon goût, et avec un tas de variantes de méthodes spécifiques à une plateforme ou une autre au sein d'un même objet ce qui fait que le côté multi-plateforme est assez illusoire.
# Sorti de Qt, point de salut ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développement en natif pour un soft universel ?. Évalué à 4.
Parlons en justement. Je sais qu'il y a des soucis de ce côté là au niveau simplicité de déploiement, mais je ne sais pas vraiment où en est la concurrence. C'est facile à quel point le déploiement d'une application Qt sous Windows ?
Ensuite, est-ce que tu parles uniquement du déploiement, ou aussi de bugs spécifiques Windows ? Pour info, GTK 3.4 qui vient de sortir est la première version à corriger une bonne partie des bugs spécifiques à GTK 3 sous Windows, un an après la sortie de GTK 3.0 (pas glop).
J'en ai fait un peu, et c'est surtout très moche à programmer, trop proche des MFC à mon goût, et avec un tas de variantes de méthodes spécifiques à une plateforme ou une autre au sein d'un même objet ce qui fait que le côté multi-plateforme est assez illusoire.