Ca c'est clair mais bon pour une fois on ne peut pas leur reprocher de jouer le jeu. Ils ont developpe enfin la c'est surtout ils ont recode proprement (apres de gros coup de pieds au cul) un truc qui leur sert mais cela c'est exactement ce que demande Linus. Il n'y a rien a redire. Ce qui est penible ce sont les journaleux et les gars paye par Microsoft qui veulent faire croire que Linux ne pourrait pas exister (ou presque) sans cette boite. Le terme de key contributor en est bien symptomatique. On peut remarquer aussi que lors de l'introduction de ce code dans le kernel ils avaient sorti le meme type d'article et de remarque. Ca fait donc deux fois que cette boite est un "gros" contributeurs mais en realite cela fait juste une fois car c'est deux fois le meme code.
[^] # Re: pas assez rigolo ton titre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 6.
Ca c'est clair mais bon pour une fois on ne peut pas leur reprocher de jouer le jeu. Ils ont developpe enfin la c'est surtout ils ont recode proprement (apres de gros coup de pieds au cul) un truc qui leur sert mais cela c'est exactement ce que demande Linus. Il n'y a rien a redire. Ce qui est penible ce sont les journaleux et les gars paye par Microsoft qui veulent faire croire que Linux ne pourrait pas exister (ou presque) sans cette boite. Le terme de key contributor en est bien symptomatique. On peut remarquer aussi que lors de l'introduction de ce code dans le kernel ils avaient sorti le meme type d'article et de remarque. Ca fait donc deux fois que cette boite est un "gros" contributeurs mais en realite cela fait juste une fois car c'est deux fois le meme code.