J'ajouterai que, du coup, le fait qu'il soit vu par 3 psy et pas un seul, on en sait rien : le seul qui l'a affirmé ici n'est pas medecin
La personne qui m'a raconté l'histoire ce matin, m'a dit que la procédure pour sortir dépendait de l'avis de 3 psys.
A un certain niveau, c'est anecdotique, soit on a confiance dans les médecins, ou pas. Qu'il soit vu par plusieurs psys permet d'éviter une éventuelle collusion entre le médecin et la personne qui fait interner le supposé malade mais c'est le niveau de la médecine en générale qui fera qu'on sera bien traité ou pas, pas la législation en question.
Pas mal de gens ont peur des psys (psychiatre, psychologue, psychanaliste) et pas mal de gens n'ont pas confiance en eux; je suppose que historiquement c'est mérité vu les traitements qui étaient infligés aux malades mentaux, et il reste des problèmes dans certains lieux de traitement; donc j'imagine qu'une certaine méfiance n'est pas forcément un signe de paranoïa qui implique un internement.
Tu suppose qu'une equipe de 3 psy ne peuvent pas se tromper
Là aussi, c'est anecotique, 3 ou 1 ou 5 ou 25, ça dépend de la confiance qu'on a en général envers la médecine, l'avancée de la psychiatrie et le confiance qu'on a dans les intentions de nos administrations.
Est ce qu'on a passé ces lois parce qu'il y a un besoin et qu'il faut aider certaines personnes ainsi, est ce qu'il est possible d'aider certaines personnes ainsi, est ce que laisser aller est mieux ou est ce un complot de notre gouvernement totalitaire pour éliminer les (削除) opposants (削除ここまで)déviants?
Quelle raison de l'interner s'il est effectivement du genre a se mettre en danger, s'il n'est pas dangereux pour les autres ?
Pour l'aider
Et parce que pas dangereux pour les autres est très relatif.
Quelqu'un qui est en crise psychotique, même s'il n'est pas tourné vers l'agression peut indirectement mettre en danger les autres, genre marcher au milieu de la route pendant une phase hallucinatoire ou avoir ses enfants qui se retrouvent à la dass, par exemples.
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par imr . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 5.
La personne qui m'a raconté l'histoire ce matin, m'a dit que la procédure pour sortir dépendait de l'avis de 3 psys.
A un certain niveau, c'est anecdotique, soit on a confiance dans les médecins, ou pas. Qu'il soit vu par plusieurs psys permet d'éviter une éventuelle collusion entre le médecin et la personne qui fait interner le supposé malade mais c'est le niveau de la médecine en générale qui fera qu'on sera bien traité ou pas, pas la législation en question.
Pas mal de gens ont peur des psys (psychiatre, psychologue, psychanaliste) et pas mal de gens n'ont pas confiance en eux; je suppose que historiquement c'est mérité vu les traitements qui étaient infligés aux malades mentaux, et il reste des problèmes dans certains lieux de traitement; donc j'imagine qu'une certaine méfiance n'est pas forcément un signe de paranoïa qui implique un internement.
Là aussi, c'est anecotique, 3 ou 1 ou 5 ou 25, ça dépend de la confiance qu'on a en général envers la médecine, l'avancée de la psychiatrie et le confiance qu'on a dans les intentions de nos administrations.
Est ce qu'on a passé ces lois parce qu'il y a un besoin et qu'il faut aider certaines personnes ainsi, est ce qu'il est possible d'aider certaines personnes ainsi, est ce que laisser aller est mieux ou est ce un complot de notre gouvernement totalitaire pour éliminer les
(削除) opposants (削除ここまで)déviants?Pour l'aider
Et parce que pas dangereux pour les autres est très relatif.
Quelqu'un qui est en crise psychotique, même s'il n'est pas tourné vers l'agression peut indirectement mettre en danger les autres, genre marcher au milieu de la route pendant une phase hallucinatoire ou avoir ses enfants qui se retrouvent à la dass, par exemples.