Pas compris celle la. Tu propose de dépenser des millions dans les trains, bus, metro (la je suis d'accord) en disant que, grace a ca, on aura des transports moins chers et donc qu'on sera plus compétitif ? Là, je ne suis plus d'accord. C'est loin d'être evident que ca couvrirait toutes les dépenses. Je suis meme plutot convaincu du contraire.
Non, si on veut développer les transports en commun, faut pas faire croire que c'est parce que ca va nous rapporter des sous : ca va en couter beaucoup plus ! Par contre, ca nous apportera une meilleure qualité de vie, ca d'accord.
Je voulais dire par là que le prix de revient d'un train serait moins élevé s'il est fabriqué en grandes quantités, et ce peut être le cas si on développe massivement nos transports en commun. Ce n'était pas forcément clair, je l'admets…
Et si : ça va faire de sacrées économies ! Certes, le prix d'un train (rames, rails, …) est élevé, mais il faut le comparer au prix d'une route, de l'achat et de l'entretien des voitures, du carburant, …
[^] # Re: mouahahah
Posté par windu.2b . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
Je voulais dire par là que le prix de revient d'un train serait moins élevé s'il est fabriqué en grandes quantités, et ce peut être le cas si on développe massivement nos transports en commun. Ce n'était pas forcément clair, je l'admets…
Et si : ça va faire de sacrées économies ! Certes, le prix d'un train (rames, rails, …) est élevé, mais il faut le comparer au prix d'une route, de l'achat et de l'entretien des voitures, du carburant, …